Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года №А27-8750/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А27-8750/2015
Резолютивная часть определения оглашена 12 декабря 2017 года
Определение изготовлено в полном объёме 14 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Медведевой Е.Ф.,
при участии в заседании: конкурсного управляющего Семенова Г.В. (определение от 19.12.2016 г., паспорт), представителя ПАО "ТрансФин - М" Сементиной О.О. (доверенность от 16.12.2016 г. N 161-И),
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве акционерного общества "Логистик" (ОГРН 1144217007736, ИНН 4217166979; 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, 28 А) отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, ходатайство о завершении конкурсного производства, установлении процентов,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2016 года (резолютивная часть объявлена 20 января 2016 года) акционерное общество "Логистик" (АО "Логистик"), признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 10 февраля 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Кочетов Алексей Валентинович.
Определением от 19 декабря 2016 года арбитражный управляющий Кочетов Алексей Валентинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества "Логистик", конкурсным управляющим утвержден Семенов Георгий Владимирович.
Ко дню судебного заседания в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства, ходатайство об установлении процентов по вознаграждению, о завершении процедуры конкурсного производства, иные документы.
В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о мероприятиях, проведенных в ходе конкурсного производства, ходатайства об установлении процентов по вознаграждению, о завершении конкурсного производства поддержал. Представитель конкурсного кредитора на ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства не возражала.
Заслушав конкурсного управляющего, представителя конкурсного кредитора, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
При этом завершение конкурсного производства в отношении должника возможно лишь при окончании всех мероприятий, проводимых арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве.
Из отчета конкурсного управляющего и представленных документов следует, что конкурсным управляющим в полном объёме выполнены обязанности, возложенные на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.01.2016 года. В соответствии с требованиями статьи 142 Закона о банкротстве произведено формирование реестра требований кредиторов должника. Согласно реестру требований кредиторов, кредиторская задолженность составила 5 722 738 485 рублей 07 копеек:
- задолженность перед кредиторами I очереди, по возмещению вреда жизни и здоровью - отсутствует;
- задолженность перед кредиторами II очереди - отсутствует;
- задолженность перед кредиторами III очереди - 5 722 738 485 рублей 07 копеек:
- требования уполномоченных органов и конкурсных кредиторов по основной задолженности - 5 709 102 013 рублей 10 копеек;
- требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней), финансовые санкции - 13 636 471 рубль 97 копеек.
Конкурсным управляющим проведена инвентаризация, по данным инвентаризации имущество должника, выявленное имущество реализовано на торгах. Представлены сведения в территориальный орган Пенсионного фонда, закрыты расчетные счета в кредитных организациях, документы, подлежащие обязательному хранению, сданы в государственный архив.
Денежные средства, поступившие в конкурсную массу от реализации имущества должника, взыскания дебиторской задолженности, возврата налогов, текущих поступлений направлены на погашение текущих расходов, погашены требования кредиторов в размере 45 956 003 рубля 19 копеек. Часть денежных средств в размере 1 378 680 рублей 10 копеек, поступивших в виде задатков за участие в торгах, были зарезервированы на выплату процентов по вознаграждению конкурсных управляющих должника.
Суд пришёл к выводу, что материалами дела подтверждается выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий по выявлению имущества должника, организационных мероприятий по завершению конкурсного производства в деле о банкротстве АО "Логистик".
Учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника иного имущества и денежных средств и невозможности удовлетворения требований кредиторов, требования которых остались неудовлетворенными, принимая во внимание, что цели конкурсного производства достигнуты, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны конкурсных кредиторов, считает необходимым завершить процедуру конкурсного производства должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Одновременно с ходатайством о завершении конкурсного производства от конкурсного управляющего поступило ходатайство об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Кочетова А.В. за исполнение обязанностей в процедуре банкротстве в размере 952 946 рублей, об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Семенова Г. В. - 425 734 рубля 10 копеек.
В силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Согласно расчетам конкурсного управляющего сумма процентов по вознаграждению управляющего составляет: 1 378 680 рублей 10 копеек.
В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
Денежные средства в размере 1 378 680 рублей 10 копеек зарезервированы на счете.
Пунктом 12.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 разъяснено, что в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.
Суд признает расчет арбитражного управляющего соответствующим Закону о банкротстве.
Между Кочетовым А.В. (конкурсным управляющим в период с 20.01.2016 г. по 25.09.2016 г.) и Семеновым Г.В. (конкурсный управляющий в период с 12.12.2016 года) заключено соглашение о порядке распределения суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего от 22.11.2017 года, согласно которому сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит распределению между управляющими в следующем порядке: 956 946 рублей суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего подлежат выплате Кочетову А.В., 425 734 рубля 10 копеек суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего подлежат выплате Семенову Г.В.
В силу пункта 6 соглашения, стороны соглашения решилипредоставить арбитражному управляющему Семенову Г.В. право ходатайствовать перед арбитражным судом от своего имени о выплате процентов по вознаграждению конкурсному управляющему в свою пользу в размере, указанном в пункте 3 Соглашения.
Участвующие в судебном заседании лица не возражали против установления процентов в согласованных арбитражными управляющими размерах.
Как установлено пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.
Суд считает необходимым отметить, что распределение вознаграждения в вышеуказанных пропорциях отличается от размера вознаграждения, исчисленного пропорционально продолжительности периода, котором арбитражными управляющими исполнялись обязанности в настоящем деле о банкротстве.
В то же время, поскольку между конкурсными управляющими имеется соглашение по распределению вознаграждения в виде процентов, которое допустимо и не противоречит фактическим обстоятельствам, а также пунктам 9, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, возражений участвующими в деле лицами не заявлено, суд полагает возможным установить проценты по вознаграждению в согласованных арбитражными управляющими размерах: Кочетову Алексею Валентиновичу - в размере 952 946 рублей; Семенову Георгию Владимировичу - в размере 425 734 рубля 10 копеек.
Руководствуясь статьями 61 (пункт 4), 64 (пункт 6) 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 60, 142 (пункт 9), 147, 149, Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
завершить конкурсное производство в отношении акционерного общества "Логистик".
Считать погашенными требования кредиторов акционерного общества "Логистик", не удовлетворенные в связи с недостаточностью имущества должника.
Установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего акционерного общества "Логистик":
- Кочетову Алексею Валентиновичу в размере 952 946 рублей;
- Семенову Георгию Владимировичу в размере 425 734 рубля 10 копеек.
Направить определение о завершении конкурсного производства по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц - представить в арбитражный суд доказательства внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения, а до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц - в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в части завершения конкурсного производства.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка