Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года №А27-868/2018

Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А27-868/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А27-868/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.
(в порядке взаимозаменяемости судьи Поль Е.В.),
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СтройСиб", город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания", город Киселевск Кемеровской области и приложенными к заявлению документами,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 22 января 2018 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 19 января 2018 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСиб", ОГРН 1145476118611, ИНН 540138262, город Новосибирск (далее - ООО "СтройСиб", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания", ОГРН 1074211001006, ИНН 4211020652, зарегистрированного по юридическому адресу: 652700, Кемеровская область, город Киселевск, улица Мира, 34 (далее - ООО "УЖК", должник).
Заявление кредитора мотивировано тем, что ООО "УЖК" имеет задолженность в размере 302 190, 36 рублей, подтвержденную решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2016 года по делу N А27-22430/2015.
Кредитор просит утвердить временным управляющим ООО "УЖК" Маковеева Сергея Викторовича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Определением суда от 29 января 2018 года заявление ООО "СтройСиб" оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 20 февраля 2018 года представить в арбитражный суд:
- надлежащим образом заверенную копию судебного акта о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) с отметкой о вступлении в законную силу.
В установленный определением суда от 29 января 2018 года срок запрошенные документы не поступили.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Судом установлено, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО "СтройСиб" об оставлении его заявления без движения.
При указанных обстоятельствах, нельзя сделать вывод о надлежащем извещении заявителя о принятом судебном акте.
Таким образом, суд считает необходимым установить новый срок оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить новый срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "СтройСиб", город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания", город Киселевск Кемеровской области без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 21 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в арбитражный суд:
- надлежащим образом заверенную копию судебного акта о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) с отметкой о вступлении в законную силу.
При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-868/2018 (судья Поль Екатерина Викторовна).
Документы в арбитражный суд можно представить в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru либо в письменной форме на бумажных носителях (в подлинниках или в виде надлежащим образом заверенных копий).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать