Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2018 года №А27-8628/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А27-8628/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилкомхолдинг" (ОГРН 1084202001201, ИНН 4202034296, город Белово Кемеровской области)
о приостановлении исполнения решения суда по делу N А27-8628/2017 от 03 июля 2017 года по исковому заявлению публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, город Кемерово)к
обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилкомхолдинг" (ОГРН 1084202001201, ИНН 4202034296, город Белово Кемеровской области) о взыскании денежных средств
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилкомхолдинг", ссылаясь на часть 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о приостановлении исполнения решения суда по делу N А27-8628/2017 от 03 июля 2017 года на срок до вынесения судебного акта по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения.
Рассматривая вопрос о принятии заявления к производству, суд установил отсутствие необходимых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Возможность приостановления исполнения решения судом первой инстанции нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем, заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилкомхолдинг" подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление с приложениями возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка