Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А27-8628/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А27-8628/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилкомхолдинг" (ОГРН 1084202001201, ИНН 4202034296, город Белово Кемеровской области)
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу N А27-8628/2017 от 03 июля 2017 года по исковому заявлению публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, город Кемерово)к
обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилкомхолдинг" (ОГРН 1084202001201, ИНН 4202034296, город Белово Кемеровской области)
о взыскании денежных средств
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилкомхолдинг" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу N А27-8628/2017 от 03 июля 2017 года.
Определением суда от 13 февраля 2018 года заявление оставлено без движения на срок до 05 марта 2018 года, поскольку заявителем при подаче заявления нарушены положения частей 3, 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены копии документов, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства, документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у него отсутствуют). Кроме того, суд предложил заявителю уточнить по какому пункту статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо пересмотреть судебный акт.
Данное определение направлено заявителю по юридическому адресу: (652616, Кемеровская обл., г. Белово, ул. Доватора, 8).
Определение суда надлежащим образом размещено на общедоступном сайте Высшего арбитражного суда Кемеровской области в разделе "Картотека арбитражных дел".
Согласно почтовому уведомлению, идентификатор N65097120090780, судебная корреспонденция вручена 20 февраля 2018 года, о чем имеется отметка на уведомлении.
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении без движения.
В срок, установленный определением суда 13 февраля 2018 года, заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления, не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой по аналогии, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю.
Суд обращает внимание заявителя, что возвращение заявления не препятствует повторной его подаче с приложением всех необходимых документов.
С учетом подачи искового заявления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", фактический возврат (почтовое направление) заявления не производится.
Руководствуясь статьями 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья С. С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
