Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А27-861/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А27-861/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,
Рассмотрев в порядке взаимозаменяемости за судью Власова В.В.,
заявление общества с ограниченной ответственностью "ТопАвто", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1167847445622, ИНН 7810627843, дата регистрации - 18.11.2016, юридический адрес: 196128, город Санкт-Петербург, улица Кузнецовская, дом 28, литер А, помещение 6Н)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро Трак-Сервис", г. Новокузнецк (ОГРН 1154253004223, ИНН 4253030155, дата регистрации - 10.08.2015, юридический адрес: 654018, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Полевая, дом 29, корпус 11)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 13 290,60 рублей, неустойки в размере 37 878,21 рублей.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТопАвто" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Евро Трак-Сервис" 13290,60 рублей задолженности по договору NТаВ000296 от 08.02.2017, а также договорной неустойки в размере 37 878,21 рублей за 57 дней.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.
Настоящее заявление не соответствует требованиям пункта 5 части 2 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
К заявлению о выдаче судебного приказа приложены следующие универсальные передаточные документы: N1424/3 от 27.04.2017.
ООО "ТопАвто" просит взыскать пени, предусмотренные пунктом 6.2 договора поставки, однако расчет взыскателем выполнен арифметически неверно, а именно производится по следующей формуле: 13 290,60 рублей * 0,05 % * 57 дней = 37 878,21 рублей, тогда как договором размер неустойки предусмотрен в размере 0,5 % от суммы задолженности; по представленной формуле расчет пени составляет 378,79 рублей; не указаны периоды начисления договорной неустойки (начало течения срока начисления неустойки и его окончание).
В соответствии со статьей 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа ООО "ТопАвто".
Выдать ООО "ТопАвто" справку на возврат из федерального бюджета 2047 (две тысячи сорок семь) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 65 от 12.01.2018.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
