Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-8573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-8573/2017
Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадочниковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Кемеровской области (г.Кемерово, ОГРН 1074205000924, ИНН 4205121451)
к акционерному обществу "Шахта "Алексиевская" (деревня Красноярска, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область, ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433)
третьи лица: временный управляющий акционерного общества "Шахта "Алексиевская" Рутштейн Александра Алексеевна, г.Санкт-Петербург; конкурсный управляющий акционерного общества "Шахта Алексиевская" Максимов Владимир Александрович, г.Екатеринбург
о взыскании 435 023 руб. 62 коп.
при участии: от ответчика - Соколовская Н.А., доверенность от 16.11.2017 N 66,
установил:
Департамент лесного комплекса Кемеровской области (далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Шахта "Алексиевская" (далее - АО "Шахта "Алексиевская", ответчик) 387 516 руб. основного долга по арендной плате за ноябрь - декабрь 2016 года, январь - апрель 2017 года, 47 507 руб. 62 коп. пени за период с 06.11.2016 по 11.04.2017, всего 435 023 руб. 62 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены временный управляющий ОАО "Шахта "Алексиевская" Рунштейн А.А., конкурсный управляющий акционерного общества "Шахта Алексиевская" Максимов В.А.
Требования истца мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы в срок, установленный договором аренды лесного участка, в результате чего, были начислены пени.
Ответчик просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до размера процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ. Ответчиком представлен контррасчёт неустойки.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.
Между департаментом (арендодатель) и ОАО "Шахта "Алексиевская" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 06.07.2016 N 103/16-Н, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 7,128 га, местоположение: Кемеровская область, Беловское лесничество, Менчерепское участковое лесничество, урочище "Гавриловское", квартал N 66 (выделы 1,3), кадастровый номер 42:01:0114004:1221; номер учётной записи в государственном лесном реестре 68-2011-01 (пункты 1,2 договора).
Арендатору передается лесной участок в целях выполнения работ по разработке месторождений полезных ископаемых (пункт 4 договора).
Пунктом 22 договора установлен срок действия договора с 01.04.2016 по 20.04.2031.
Согласно пункту 5 договора арендная плата составляет 381 365 руб. в год.
Размер арендной платы, подлежит изменению, пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка и единицу объема древесины, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчётным, за декабрь плата вносится до 5 декабря соответствующего года (пункт 7 договора).
Пунктом 12 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По акту приема-передачи истец передал ответчику арендованный участок.
Ответчику были направлены претензии от 23.11.2016 и 26.01.2017 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору.
В связи с неисполнением арендатором своих обязательств по внесению арендной платы департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.
К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статья 71 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды является возмездным, основной обязанностью арендатора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено, что ответчик не внес арендную плату за ноябрь - декабрь 2016 года, январь - апрель 2017 года в сумме 387 516 руб.
В связи с просрочкой оплаты истцом за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года начислены пени по состоянию на 11.04.2017 в сумме 47 507 руб. 62 коп.
Ответчик не представил доказательства полной либо частичной уплаты долга.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2016 по делу N А27-8569/2016 принято к производству заявление о признании ОАО "Шахта "Алексиевская" несостоятельным (банкротом).
Определением от 01.02.2017 в отношении ОАО "Шахта "Алексиевская" введена процедура банкротства - наблюдение.
Обязательства ответчика перед истцом по оплате арендных платежей за ноябрь 2016 года по апрель 2017 года возникли после принятия к производству заявления о признании ОАО "Шахта "Алексиевская" несостоятельным (банкротом), следовательно, заявленная истцом задолженность является текущим платежом и подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств, то заявленная к взысканию неустойка также относится к текущей задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При этом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Заявляя ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности случая, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Неустойка, определенная на основании договора, исходя из фактических обстоятельств дела, периода неисполнения обязательств, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Основания для снижения размера неустойки отсутствуют.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Департамента лесного комплекса Кемеровской области удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Шахта "Алексиевская" (деревня Красноярска, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область, ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433) в пользу Департамента лесного комплекса Кемеровской области (г.Кемерово, ОГРН 1074205000924, ИНН 4205121451):
долг по арендной плате по договору аренды лесного участка от 06.07.2016 N 103/16-Н за ноябрь, декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года в сумме 387 516 руб. и пени в сумме 47 507 руб. 62 коп., всего 435 023 руб. 62 коп.
Взыскать с акционерного общества "Шахта "Алексиевская" (деревня Красноярска, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область, ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 700 руб. за рассмотрение искового заявления.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Ходякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка