Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года №А27-8570/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А27-8570/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном в отсутствие участвующих в деле лиц по делу о банкротстве Коваленко Татьяны Михайловны, город пгт. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст", город Ангарск Иркутской области об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 года) в отношении Коваленко Татьяны Михайловны (05 сентября 1974 года рождения, место рождения: Кемеровская область, Яшкинский район, поселок Яшкино, место жительства: Кемеровская область, Яшкинский район, пгт. Яшкино, улица Куйбышева, 14-25) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Афанасьев Вячеслав Александрович. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 11 декабря 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 01 июля 2017 года, размещены в ЕФРСБ 22 июня 2017 года.
29 августа 2017 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ", город Ангарск Иркутской области ИНН 3801084488 (ООО "Траст", кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N 196199 от 21 декабря 2010г. в размере 237 293,95 рублей, в том числе 205 414,05 рублей основного долга, 25 229,24 рублей процентов, 6 650,66 рублей штрафных санкций.
Определением от 04 сентября 2017 года заявление принято к производству и на 03 октября 2017 года назначено судебное заседание. Судебное разбирательство отложено на 07 ноября 2017 года.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Судом установлено, что задолженность по обязательным платежам во внебюджетный фонд Российской Федерации возникла в связи с осуществлением должником предпринимательской деятельности.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово от 16.04.2013г. по делу N 2-2137/2013 с Коваленко Т.М. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N196199 от 21.12.2010г. в размере 237 293,95 рублей, в том числе 205 414,05 рублей долга, 25 229,24 рублей процентов, 6 650,66 рублей неустойки. Определением суда общей юрисдикции от 23 марта 2015г. по делу N 2-2137/2013 произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Траст".
Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает случаи, при которых стороны освобождаются от доказывания определенных обстоятельств.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные уполномоченным органом в обоснование заявления, и считает, что требования в размере 205 414,05 рублей долга, 25 229,24 рублей процентов, 6 650,66 рублей неустойки подтверждены надлежащим образом.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая, что производство по делу о банкротстве Коваленко Т.М. возбуждено 10 мая 2017г., суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными требования ООО "Траст" в сумме 230 643, 29 рублей (205 414,05 рублей долга + 25 229,24 рублей процентов) и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Коваленко Т.М. (статьи 134, 137, 213.11 Закона о банкротстве). Требования по неустойки в размере 6 650,66 рублей на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 137, 213.1, 213.26 (пункт 4), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Траст", город Ангарск Иркутской области в размере 230 643, 29 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Коваленко Татьяны Михайловны, город пгт. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования по неустойке в размере 6 650, 66рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка