Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 декабря 2017 года №А27-8569/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N А27-8569/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Шахта "Алексиевская", деревня Красноярка Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Максимова Владимира Александровича о принятии обеспечительных мер и приложенные к ходатайству документы,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года (резолютивная часть оглашена 13 ноября 2017 года) должник - акционерное общество "Шахта "Алексиевская", ОГРН 10242012983183, ИНН 4212000433, зарегистрированный по адресу: 654594, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, деревня Красноярка, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 13 мая 2018 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 24 апреля 2018 года. Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Максимов Владимир Александрович.
В арбитражный суд 30 ноября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего АО "Шахта "Алексиевская" Максимова В.А. о признании недействительными действий должника по изданию приказа N 570 от 30 октября 2017 года (о премировании трудящихся за октябрь 2017 года) и по начислению премий в размере 14 438 624, 85 рубля; применении последствий недействительности действий по изданию приказа N 570 от 30 октября 2017 года (о премировании трудящихся за октябрь 2017 года) и действий по начислению и выплате премий в виде взыскания в пользу должника денежных средств в размере 14 438 624, 85 рубля.
В качестве правового обоснования конкурсным управляющим указаны статья 61.2 (пункт 2), 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Одновременно с заявлением об оспаривании сделки должника конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит приостановить действие оспариваемого приказа АО "Шахта "Алексиевская" N 570 от 30 октября 2017 года (О премировании трудящихся за октябрь 2017 года) по начислению премий в размере 14 438 624, 85 рубля до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-8569/2016 (по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными действий должника по изданию оспариваемого приказа и начислению премий).
Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что начисление разовой повышенной премии повлекло уменьшение активов должника на значительную сумму, выплата денежных средств может привести к причинению должнику и кредиторам значительного ущерба, так как возврат денежных средств от физических лиц в конкурсную массу затруднителен.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, изучив материалы дела, суд находит основания для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
Необходимость принятия обеспечительных мер мотивирована необходимостью обеспечения защиты имущественных интересов заинтересованных лиц, сохранению существующего положения сторон, недопустимости причинения кредиторам значительного ущерба.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Запрашиваемая обеспечительная мера о приостановлении действия оспариваемого приказа от 30 октября 2017 года N 570 (О премировании трудящихся за октябрь 2017 года) по начислению премий в размере 14 438 624, 85 рубля связана с предметом спора, направлена на сохранение существующего состояния сторон (status quo), призвана обеспечить защиту баланса интересов должника и его кредиторов, включая работников должника.
Указанные обстоятельства обосновывают необходимость применения заявленных обеспечительных мер.
В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьей 32 (пункт 1), 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Шахта "Алексиевская", деревня Красноярка Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Максимова Владимира Александровича о принятии обеспечительных мер.
Приостановить действие приказа руководителя АО "Шахта "Алексиевская" от 30 октября 2017 года N 570 (о премировании трудящихся за октябрь 2017 года) по начислению премий в размере 14 438 624, 85 рубля до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка