Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года №А27-8492/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А27-8492/2014
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании конкурсного управляющего Захаренкова В.Н., определение суда от 14.01.2016, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы - Калашниковой Л.В., доверенность от 06.10.2017, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "ГранитПлюс", город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 января 2015 года общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ГранитПлюс", город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, ОГРН 1024201302344, ИНН 4212020246 (далее - ООО ЧОО "ГранитПлюс", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 26 января 2015 года конкурсным управляющим утвержден Иванов Сергей Васильевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28 февраля 2015 года.
Определением от 10 декабря 2015 года Иванов Сергей Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 14 января 2016 г. конкурсным управляющим ООО ЧОО "ГранитПлюс" утвержден Захаренков Владимир Николаевич.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 17 апреля 2018 года.
В арбитражный суд 09 января 2018 года поступило (направлено по системе "Мой Арбитр" 05.01.2018) заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "ГранитПлюс", город Ленинск-Кузнецкий. Заявитель просит:
1. Признать недействительным решение собрания кредиторов по вопросу 4 повестки дня: "Исключить из расходов на проведение конкурсного производства ООО ЧОО NГранит плюс" сумму 33 358, 25 руб. (оплата ЗАО "Интерфакс", ООО "Компания "тензор", ИП Колесникова А.В.), а также исключить оплату командировочных расходов в том числе на проживание, суточных, на приобретение ГСМ.
2. Признать законными и подлежащими удовлетворению за счет конкурсной массы текущие расходы по делу в части оплаты ГСМ по факту понесенных расходов при выполнении обязанностей возложенных на конкурсного управляющего Законом о банкротстве.
3. Признать законными и подлежащими удовлетворению за счет конкурсной массы текущие расходы по делу в части выплаты суточных в размере установленном абзацем 3 части 1 статьи 168 ТК РФ и приказом N 1 от 15.01.2016 ООО ЧОО "Гранит плюс".
Определением суда от 26 января 2018 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено уточнить просительную часть заявления в соответствии с нормами Закона о банкротстве; обосновать оспаривание решения об исключении командировочных расходов в том числе на проживание, суточных, на приобретение ГСМ, учитывая, что согласно протокола собрания кредиторов от 27.12.2017 решение об исключении указанных расходов не принималось.
В арбитражный суд 07 февраля 2018 года от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление, в котором указано, что в протоколе собрания кредиторов от 27.12.2017 была допущена ошибка в формулировке вопроса, представлен скорректированный протокол собрания кредиторов. Конкурсный управляющий просит признать недействительным решение собрания кредиторов по вопросу 4 повестки дня: "Исключить из расходов на проведение конкурсного производства ООО ЧОО "Гранит плюс" сумму 33 358, 25 руб. (оплата ЗАО "Интерфакс", ООО "Компания "тензор", ИП Колесникова А.В.), а также исключить оплату командировочных расходов в том числе на проживание, суточных, на приобретение ГСМ.
Определением от 12 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05 марта 2018 года.
До судебного заседания от уполномоченного органа поступил отзыв с возражениями на заявление. Уполномоченный орган полагает, что часть документов не свидетельствует о том, что произведенные расходы осуществлены по делу о банкротстве должника; в отношении командировочных расходов, в том числе, суточных, расходов на проживание и оплату ГСМ, уполномоченный органа считает, что их возмещение не предусмотрено Законом о банкротстве, а нормы трудового законодательства в данном случае не подлежат применению, кроме того, конкурсным управляющим не обоснован их размер (в частности, не представлено доказательств невозможности использования общественного транспорта для поездок и в. Кемерово и г. Ленинск-Кузнецкий из своего места жительства - г. Красноярска). Также уполномоченный орган полагает, что выражая свое согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, Захаренков В.Н. принял на себя соответствующие риски и должен осуществлять указанные расходы за счет своего вознаграждения.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании конкурсный управляющий представил дополнительные документы, требования поддержал. Представитель уполномоченного органа на заявление возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Заявление о признании решений собрания кредиторов от 27 декабря 2017 года направлено 05 января 2018 года, то есть в пределах установленного пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока.
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2017 года конкурсным управляющим проведено собрание с повесткой дня:
1.Отчет конкурсного управляющего.
2.Утверждение порядка оценки и продажи активов должника в виде дебиторской задолженности.
3. Продление срока конкурсного производства на 4 месяца.
4. Исключить из расходов на проведение конкурсного производства ООО ЧОО N Гранит плюс" сумму 3358, 25 руб. (оплата ЗАО "Интерфакс", ООО "Компания "тензор", ИП Колесникова А.В.).
Согласно протоколу собрания кредиторов в нем приняла участие Федеральная налоговая служба (100 %) - единственный кредитор должника. Собрание правомочно принимать решения.
На собрании кредиторов от 27.12.2017 принято, в том числе, оспариваемое решение: "Исключить из расходов на проведение конкурсного производства ООО ЧОО " Гранит плюс" сумму 3358, 25 руб. А также исключить оплату командировочных расходов, в том числе: на проживание, суточные, на приобретение ГСМ, произведенных Захаренковым В.Н. в период осуществления полномочий конкурсного управляющего)".
Полагая, что решение, принятое по четвертому вопросу повестки дня, нарушает права конкурсного управляющего, он обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Следовательно, если решение принято с нарушением предела компетенции, оно может быть признано недействительным
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве относятся к требованиям первой очереди текущих платежей.
Сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, подлежат включению в отчет.
Конкурсным управляющим расходы на оплату командировочных расходов, в том числе: суточные, на приобретение ГСМ, учтены в отчете в качестве текущих платежей, так как конкурсный управляющий полагает, что они относятся к делу о банкротстве должника и осуществляются за счет средств должника.
Уполномоченный орган, полагая, что эти расходы, не подлежат возмещению за счет имущества должника, принял решение на собрании кредиторов об их исключении.
Между тем, решение данного вопроса не относится к компетенции собрания кредиторов (статьи 12, 15 Закона о банкротстве).
Уполномоченный орган не вправе произвольно по своему усмотрению исключать какие-либо расходы их расходов на проведение конкурсного производства. При наличии спора уполномоченный орган был вправе предложить конкурсному управляющему исключить указанные расходы, если считает их необоснованными. В случае отказа конкурсного управляющего и несогласия с отказом - обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего в арбитражный суд.
Уполномоченный орган, при наличии спора, подлежащего разрешению в судебном порядке, проголосовав за принятие оспариваемого решения, злоупотребил своим правом, в результате чего были нарушены права конкурсного управляющего.
При указанных обстоятельствах, суд, на основании статьи 15 Закона о банкротстве, удовлетворяет заявление и признает оспариваемое решение недействительным.
Руководствуясь статьями 15, 32, 60Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление конкурсного управляющего.
Признать недействительным решение собрания кредиторов от 27.12.2017 по четвертому вопросу повестки дня.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка