Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2018 года №А27-8463/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А27-8463/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., ознакомившись в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Продлюкс", город Кемерово с ходатайством Васюкова Данила Владимировича о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления о признании торгов недействительными в деле о банкротстве должника и приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2015 года (резолютивная часть объявлена 21 декабря 2015 года) общество с ограниченной ответственностью "Продлюкс", ОГРН 1024200704483, ИНН 4207050968, адрес (место регистрации): 650000, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Камышинская, 2А признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 21 июня 2016 года на 10 часов 00 минут.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.
В Арбитражный суд Кемеровской области 26.03.2018 поступило заявление Васюкова Данила Владимировича о признании недействительными торги от 24.07.2017, направленные на реализацию имущества общества с ограниченной ответственностью "Продлюкс", а именно лота N1, включающего нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. Халтурина, д. 35а, пом. 97, площадью 1468,5 кв.м., с кадастровым номером 42:24:0301019:832. Результат торгов оформлен протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N1 (аукцион N 1170), утвержденным 24 июля 2017 года организатором торгов - обществом с ограниченной ответственностью "Мосгорправо"; признании недействительными повторные торги от 14.09.2017, акта приема-передачи от 29.11.2017.
Определением суда от 237 марта 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 15 мая 2018 года.
Одновременно с указанным заявлением Васюковым Д.В. заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области производить любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Халтурина, д. 35а, пом. 97, площадью 1468,5 кв.м., с кадастровым номером 42:24:0301019:832.
Определением суда от 27 марта 2018 года заявление Васюкова Д.В. оставлено без движения до 15.04.2018 года.
В материалы дела от Васюкова Д.В. поступили дополнительные документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом арбитражным судом может быть принято несколько обеспечительных мер.
По правилам части 2 статьи 90 названного кодекса, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Абзацем четвертым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (Постановление N 55) установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, в соответствии с рекомендациями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 65 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что заявленная обеспечительная мера сохранит существующие отношения относительно спорного имущества. В соответствии с Положением о порядке проведения торгов факт признания несостоявшимися повторных торгов влечет за собой возможность залогового кредитора реализовать свое право на оставление имущества за собой. Стоимость реализуемого имущества в таком случае будет в значительной мере дисконтирована.
Заявитель ссылается на то, что обстоятельство, что действия организатора торгов ООО "МОСГОРПРАВО", направлены на неправомерную организацию повторных торгов, которые были признаны несостоявшимися. Следствием указанных действий организатора торгов ООО "МОСГОРПРАВО" с большой вероятностью может явиться незаконное выбытие реализуемого имущества должника. Указанные последствия, по мнению заявителя, могут крайне негативно отразиться, как на правах заявителя, так и на правах кредиторов и самого должника, а также затруднят исполнение судебного акта, в случае призвания сделки недействительной.
Суд считает, что истребуемая заявителем обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленного требования, поскольку оспаривание сделки влечет применение последствий её недействительности, предусмотренных положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, принятые обеспечительные меры сохраняют положение, существующее на момент возникновения спора (status quo), до его разрешения и исключают возможность совершения последующих сделок с указанным имуществом. Заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему и направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявления Васюкова Д.В. о признании торгов недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайство Васюкова Данила Владимировича, город Новокузнецк о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления о признании торгов недействительными в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Продлюкс", город Кемерово.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. Халтурина, д. 35а, пом. 97, площадью 1468,5 кв.м., с кадастровым номером 42:24:0301019:832.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка