Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А27-8384/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А27-8384/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц по делу о банкротстве Куроедова Владимира Евгеньевича, город Кемерово заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", город Новосибирск об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2017 года) в отношении гражданина Куроедова Владимира Евгеньевича (06 мая 1968 года рождения, место рождения: Ивановская область, Шуйский район, поселок Колобово, страховой номер: 033-739-141-49, ИНН 420513199402, место жительства: город Кемерово, проспект Ленинградский, 13А-56) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов утверждена Эссен Лидия Львовна, судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13 марта 2018 года
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20 октября 2017 года N 2122944, в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28 октября 2017 года.
В арбитражный суд 13 ноября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", (109052, город Москва, улица Смирновская, дом 10, корпус 22, ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) (далее - ПАО "Промсвязьбанк", кредитор, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности:
- по кредитному договору N194338870 от 05.08.2014г. в размере 592 607,55 рублей, в том числе 423 155,33 рублей основного долга, 71462,09 рублей процентов, 85 404,96 рублей неустойки, 12 585,17 рублей государственной пошлины;
- по кредитному договору N286608109 от 26.09.2015г. в размере 307 118,78 рублей, в том числе 228 371 ,03 рублей основного долга, 33 092,10 рублей процентов, 46 655,65 рублей неустойки;
- по кредитному договору N304019539 от 28.11.2015г. в размере 214 318,13 рублей, в том числе 157 223,87 рублей основного долга, 25 212,51 рублей процентов, 31 881,75 рублей неустойки.
Определением от 20 ноября 2017 года заявление принято к производству и на 22 января 2018 года назначено судебное заседание.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово от 21 февраля 2018 года по делу N 2-762/2017 с Куроедова В.Е. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N194338870 от 05.08.2014г. в размере 423 155,33 рублей основного долга, 71 462,09 рублей процентов; по кредитному договору N286608109 от 26.09.2015г. в размере 228 371,03 рублей основного долга, 33 092,10 рублей процентов; по кредитному договору N304019539 от 28.11.2015г. в размере 157 223,87 рублей основного долга, 25 212,51 рублей процентов, 12 585,17 рублей государственной пошлины.
Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает случаи, при которых стороны освобождаются от доказывания определенных обстоятельств.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.
Банком на основании условий кредитных договоров за период с 16 апреля 2015 года по 27 сентября 2017 года начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств составляет 162 942,36 рублей, в том числе по кредитному договору N194338870 от 05.08.2014г. - 85 404,96 рублей неустойки; по кредитному договору N286608109 от 26.09.2015г. - 33 092,10 рублей процентов, 46 655,65 рублей неустойки; по кредитному договору N304019539 от 28.11.2015г. - 31 881,75 рублей неустойки. Банком представлен расчет задолженности, который судом проверен.
Доказательств исполнения должником обязательств по кредитному договору не представлено. Обязательства возникли до возбуждения производства по делу. Проценты и неустойки насчитаны по состоянию на дату введения первой процедуры банкротства.
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные уполномоченным органом в обоснование заявления, и считает, что требования в размере (423 155,33 рублей основного долга + 71 462,09 рублей процентов + 228 371,03 рублей основного долга + 33 092,10 рублей процентов + 157 223,87 рублей основного долга + 25 212,51 рублей процентов + 12 585,17 рублей государственной пошлины) основного долга, 162 942,36 рублей неустойки подтверждены надлежащим образом.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также 16 августа 2017г., суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными требования ПАО "Промсвязьбанк" в сумме 951 102,10 рублей основного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Куроедова В.Е. (статьи 134, 137, 213.11 Закона о банкротстве). Требования по неустойки в размере 162 942,36 рублей на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", город Новосибирск в размере 951 102, 10 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Куроедова Владимира Евгеньевича, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования по пени в размере 162 942, 36 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
