Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2017 года №А27-8381/2017

Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А27-8381/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А27-8381/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований кредитора должника - гражданина Горбатюка Михаила Викторовича, поселок Раздолье Топкинского района Кемеровской области и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 2 октября 2017 года должник - гражданин Горбатюк Михаил Викторович, поселок Раздолье Топкинского района Кемеровской области (21 января 1980 года рождения, место рождения: город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, страховой номер: 049-115-952-64, ИНН 421213145302, место жительства: улица Топкинская, дом 30, квартира 1, поселок Раздолье Топкинского района Кемеровской области) признан банкротом, в отношении должника - гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на шесть месяцев. Судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 9 апреля 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 192 от 14 октября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 2138503 от 10 октября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 13 декабря 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (ПАО Сбербанк, кредитор, заявитель, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) об установлении требований кредитора должника и включении в реестр требований кредиторов:
- задолженности по кредитному договору N352881 от 7 мая 2015 года в сумме 2167131 руб. 55 коп. долга, 10092 руб. 50 коп. неустойки, подтвержденной решением Топкинского городского суда Кемеровской области по делу N2-10/17 от 13 марта 2017 года, как обеспеченные залогом имущества должника: земельный участок и квартира, расположенные по адресу: Кемеровская область, Топкинский район, поселок Раздолье, улица Топкинская, 30-1,
- задолженности по кредитной карте (контракт N0441-Р-4548745270 от 3 июня 2015 года) в сумме 14441 руб. 27 коп. основного долга, 1842 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом.
Арбитражный суд установил, что имеются основания для оставления заявления без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к заявлению, в частности, должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению кредитора не приложены доказательства направления копии заявления в адрес должника и финансового управляющего должника.
Кроме того, кредитору следует уточнить размер и состав задолженности по кредитному договору N352881 от 7 мая 2015 года, которую он просит включить в реестр требований кредиторов должника, представить ее расчет (расчет процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 2 октября 2017 года), в том числе с учетом поступивших от должника в ходе исполнительного производства денежных средств в сумме 2581 руб. 54 коп.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление ПАО Сбербанка без движения.
В случае, если указанные в пункте 4 части 1 статьи 129 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований кредитора должника - гражданина Горбатюка Михаила Викторовича, поселок Раздолье Топкинского района Кемеровской области.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, - в срок до 12 января 2018 года представить в арбитражный суд доказательства направления копии заявления в адрес должника и финансового управляющего должника, уточнить размер и состав задолженности по кредитному договору N352881 от 7 мая 2015 года, которую он просит включить в реестр требований кредиторов должника, представить ее расчет (расчет процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 2 октября 2017 года), в том числе с учетом поступивших от должника в ходе исполнительного производства денежных средств в сумме 2581 руб. 54 коп.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать