Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2018 года №А27-8379/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А27-8379/2017
Резолютивная часть определения оглашена 12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Дорохиной Н.И., при участии финансового управляющего Ненаховой Ю.А., определение суда от 22.06.2017г., паспорт; представителя ПАО Сбербанк - Поляковой Е.Е., доверенность от 10.03.2017г., паспорт; представителей ПАО "АТБ" - Ламанова Н.Е. доверенность от 11.01.2018г., паспорт, Пятова М.В., доверенность от 04.07.2017г., паспорт; представителя Банк ВТБ24 (ПАО) - Насонова П.А., доверенность от 27.06.2016г., паспорт; рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва о признании недействительным решения собрания кредиторов Идекеева Германа Хайрулловича, город Кемерово от 11 января 2018 года, заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва о признании банкротом Идекеева Германа Хайрулловича, город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 года) в отношении гражданина Идекеева Германа Хайрулловича, город Кемерово (12 июня 1967 года рождения, место рождения: город Новокузнецк, зарегистрирован по адресу город Кемерово, проспект Ленинградский, 30В-49) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов утверждена Ненахова Юлия Александровна, судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 24 октября 2017 года.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10 августа 2017 года N 1999297.
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось до рассмотрения требований кредиторов, заявившихся в срок, установленный статьей 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Финансовый управляющий представил в суд отчет по результатам процедуры банкротства - реструктуризация долгов, реестр требований кредиторов, материалы по созыву и проведению собраний кредиторов от 24 ноября 2017 года, 11 января 2018 года.
18 января 2018 г. поступило заявление конкурсного кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (далее - ПАО Сбербанк) об оспаривании решений собрания кредиторов, состоявшегося 11 января 2018 года, созванного по итогам процедуры банкротства реструктуризация долгов. Заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 05 февраля 2018 года для совместного рассмотрения с делом о банкротстве. В судебном заседании 05 февраля 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12 февраля 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
ВТБ24 (ПАО) представлены пояснения по вопросу применения решений, принятых на первом собрании кредиторов должника (т. 5 л.д. 127-129).
В судебном заседании 12 февраля 2018 года представитель ПАО Сбербанк заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11 января 2018 года поддержал. Указал, что спорное собрание проведено при существенном нарушении порядка его созыва и проведения, так как первое собрание кредиторов от 24 ноября 2017 года лицами, участвующими в деле, не оспорено. Лица, участвующие в деле, не заявляли об отложении проведения собрания кредиторов, суд определения, обязывающего финансового управляющего отложить проведение собрания кредиторов, назначенного на 24 ноября 2017 года, не выносил. По мнению ПАО Сбербанк собрание кредиторов от 11 января 2018 года принято с нарушением предела полномочий, установленных Законом о банкротстве, поскольку им избрана конкретная кандидатура арбитражного управляющего, что противоречит пункту 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Настаивал на признании должника банкротом и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", избранной собранием кредиторов 24 ноября 2017 года.
Банк ВТБ возразил на доводы ПАО Сбербанк. Нормы действующего Закона о банкротстве не содержат запрета в проведении повторного первого собрания кредиторов с участием всех кредиторов, заявивших свои требования в установленный срок. Отсутствие определения суда об обязании финансового управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов не может лишить права кредиторов, заявившихся в установленный срок, для участия в собрании кредиторов. Решения оспариваемого собрания не могут нарушать прав ПАО Сбербанк, поскольку такое решение принято абсолютным большинством кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк просил отказать, признать должника банкротом и утвердить финансовым управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, из числа избранной собранием кредиторов 11 января 2018 года саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Представители ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - ПАО АТБ) также возразил на удовлетворение заявления ПАО Сбербанк, поскольку собрание кредиторов 11 января 2018 года выражает волю большинства кредиторов и не может нарушать прав лиц, участвующих в деле. ПАО АТБ ходатайствует о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества и утверждении финансовым управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, избранного собранием кредиторов 11 января 2018 года.
Финансовый управляющий возразил на заявление ПАО Сбербанк, поддержав позицию иных кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества.
Заслушав участвующих в заседании лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению ПАО Сбербанк, по результатам проверки которого определением от 06 июля 2017 года введена процедура реструктуризации долгов Идекеева Г.В., финансовым управляющим утверждена Ненахова Ю.А., требования установлены в реестр требований кредиторов должника; судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 24 октября 2017 года.
По ходатайству финансового управляющего разбирательство по делу отложено на 05 декабря 2017 года.
Определениями от 07 ноября 2017 года в реестр требований кредиторов должника установлены требования уполномоченного органа, ПАО АТБ.
24 ноября 2017 года состоялось первое собрание кредиторов должника с повесткой: 1) отчет финансового управляющего о продленной работе; 2) формирование реестра кредиторов; 3) принятие решения о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой реструктуризации долгов: - принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов; - принятие решения о введении процедуры реализации имущества и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, сроком проведения процедуры и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре банкротства должника, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; - принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу; 4) утверждении реестродержателя - арбитражного управляющего.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 24 ноября 2017 года в нем приняли участие представители ПАО Сбербанк и уполномоченного органа (т. 5 л.д. 47-51).
Собранием приняты решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад"; утверждении реестродержателя - арбитражного управляющего.
04 декабря 017 года финансовый управляющий обращается в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства по делу на разумный срок, в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок (т. 5 л.д. 70). Судебное разбирательство отложено на 15 января 2018 года.
В период с 22 ноября 2017 года по 27 декабря 2017 года в реестр требований кредиторов должника установлены требования ПАО ВТБ, ПАО АТБ, ПАО ВТБ24 (определения от 22 ноября 2017 года, 21 декабря 2017 года, 27 декабря 2017 года).
Финансовый управляющий уведомлением от 25 декабря 2017 года N 2341061 в едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещает сообщение о назначении на 11 января 2018 года собрания кредиторов.
Согласно протоколу от 11 января 2018 года (т. 5 л.д. 87-90) в нем приняли участие представители ПАО АТБ, ПАО ВТБ, ПАО ВТБ24, уполномоченного органа, обладающие 57% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
ПАО Сбербанк, обладающий 43% голов от числа включенных в реестр требований кредиторов должника, явку в собрание кредиторов 11 января 2018 года своего представителя не обеспечило.
В повестку собрания 11 января 2018 года включены вопросы: 1) отчет финансового управляющего о продленной работе (без голосования); 2) формирование реестра кредиторов (без голосования); 3) принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов; 4) принятие решения о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой реструктуризации долгов, о введении процедуры реализации имущества и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 5) принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу; 6) заявка о внесении дополнительного вопроса от ПАО ВТБ, ПАО ВТБ24; 7) дополнительный вопрос.
По результатам голосования кредиторами приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайство о введении процедуры реализации имущества; внесен дополнительный вопрос о выборе ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", кандидатуры арбитражного управляющего Бойко Александра Сергеевича; о выборе ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", кандидатуры арбитражного управляющего Бойко Александра Сергеевича.
За внесение дополнительного вопроса в повестку дня проголосовали представители ПАО АТБ, ПАО ВТБ, ПАО ВТБ24, обладающие 57,54% голосов кредиторов от включенных в реестр требований кредиторов должника.
Представитель уполномоченного органа, обладающий 0,05% голосов от включенных в реестр требований кредиторов, голосовал против включения дополнительного вопроса в повестку дня и воздержался от голосования по определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий кандидатуру арбитражного управляющего Бойко А.С.
ПАО Сбербанк, не принимавший участие в собрании кредиторов, полагает, что собрание 11 января 2018 года проведено при существенном нарушении порядка его созыва и проведения.
По результатам рассмотрения заявления ПАО Сбербанк суд пришел к выводу о не доказанности нарушения решениями собрания кредиторов от 11 января 2018 года его прав и интересов или нарушения пределов компетенции собрания кредиторов.
Рассматривая заявление об оспаривании решения собрания кредиторов должника, суд проверяет наличие оснований его недействительности, предусмотренных как общими положениями о решениях собраний, установленными главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так и специальными положениями Закона о банкротстве.
В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве, в силу абзаца пятого пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, равно как и избрание кандидатуры арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые решения противоречат основам правопорядка или нравственности суду не представлено.
При указанных обстоятельствах решения собрания кредиторов от 11 января 2018 года ничтожными не являются.
Проверяя оспариваемые решения на наличие признаков его ничтожности, суд исходит из следующего.
В соответствии с положением статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (аналогичное основание для признания недействительным собрания кредиторов содержится также в пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве);
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Таких нарушений суд в ходе настоящего судебного разбирательства не установил.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами 1-111.1, V111 и параграфом 7 главы 1Х настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В настоящем деле для целей участия в первом собрании кредиторов должника в установленный законом срок предъявили свои требования ПАО АТБ, ПАО ВТБ, ПАО ВТБ24, уполномоченный орган, обладающие 57, 59% голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Требования ПАО Сбербанк, составляющие 42,41% от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, установлены в реестр при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Вопрос о восстановлении срока на включение требований в реестр требований кредиторов должника в процедуре реструктуризации долгов разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (абзац второй пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Из совокупности приведенных норм следует, что установление в статье 213.8 Закона о банкротстве срока для предъявления требований кредиторов и возможность его восстановления только до проведения первого собрания кредиторов направлено на формирование участников первого собрания кредиторов с правом голоса.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
В силу названного принципа арбитражного судопроизводства при вынесении судебного акта суд дает оценку всем обстоятельствам, связанным с разрешаемым вопросом, чтобы не поставить кого-либо из участников процесса в преимущественное положение, что противоречило бы части 3 статьи 8 АПК РФ.
В оспариваемом собрании кредиторов 11 января 2018 года приняли участие все кредиторы и уполномоченный орган, заявившие свои требования в деле о банкротстве должника с целью участия в первом собрании кредиторов.
Следовательно, такое собрания кредиторов, проведенное в соответствии с требованиями статей 12, 213.8 Закона о банкротстве и учитывающее интересы большинства кредиторов должника, не может быть признано проведенным с существенным нарушением порядка созыва и проведения.
То обстоятельство, что 24 ноября 2017 года финансовый управляющий провел первое собрание кредиторов с аналогичной повесткой, в котором приняли участие два кредитора из пяти имеющих право на такое участие, само по себе не препятствует проведению повторного собрания с участием всех кредиторов, имеющих право на участие в таком собрании.
В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Как следует из протокола собрания кредиторов от 11 января 2018 года решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих и кандидатуры арбитражного управляющего принято кредиторами ПАО ВТБ, ПАО ВТБ24, ПАО АТБ, обладающими 57, 54% от числа голосов, установленных в реестр требований кредиторов должника. ПАО Сбербанк принадлежат голоса, составляющие 42,41% от голосов включенных кредиторов. Следовательно, даже при участии представителя ПАО Сбербанк в собрании кредиторов 11 января 2018 года, его голоса не могли повлиять на результат принятого решения. Доказательств того, что решения собрания кредиторов от 11 января 2018 года влекут существенные неблагоприятные последствия для ПАО Сбербанк суду не представлено.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Оспариваемым собранием кредиторов избрана и ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" и кандидатура арбитражного управляющего Бойко Александра Сергеевича.
Суд полагает, что в такой ситуации собрание кредиторов не вышло за пределы своей компетенции в силу избрания им саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая представила кандидатуру арбитражного управляющего Бойко А.С. (т. 9 л.д. 58-59).
Дополнительные основания оспоримости собрания кредиторов заложены в Законе о банкротстве (статья 15 Закона): если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, оно может быть признано судом недействительным.
Собранием кредиторов от 11 января 2018 года, которым приняты оспариваемые решения, созвано и проведено финансовым управляющим, что соответствует статье 213.8 Закона о банкротстве.
Доказательства уведомления кредиторов о созыве 11 января 2018 года собрания кредиторов представлены в материалы дела, информация о его проведении размещена в едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Протокол собрания кредиторов составлен в письменной форме и подписан финансовым управляющим.
Полномочия представителей конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, принявших участие в собрании кредиторов, подтверждены документально.
При указанных обстоятельствах суд отказывает ПАО Сбербанк в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника 11 января 2018 года.
Суд рассматривает дело по существу.
В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника установлены требования кредиторов и уполномоченного органа в общем размере по основному долгу в 27 881 931, 30 рублей.
План реструктуризации долгов ни должник, ни кредиторы не представили.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления его платежеспособности и необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества, о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника. Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства гражданина финансовым управляющим не выявлены.
Согласно материалам дела должник имеет в собственности объекты недвижимого имущества, что свидетельствует об оправданности введения такой процедуры, как реализация имущества должника.
Все кредиторы должника единогласны в решении о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
План реструктуризации долгов гражданина не представлены ни должником, ни кредиторами, на собрании, кредиторы проголосовали за введение процедуры реализации имущества должника.
Таким образом, непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом. Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченными органами в ходе процедуры реализации имущества согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего Бойко Александра Сергеевича в связи со следующим.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Собранием кредиторов 11 января 2018 года избрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" и кандидатура арбитражного управляющего Бойко А.С.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренными статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" представила кандидатуру арбитражного управляющего Бойко А.С., а также информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Доказательств недостоверности представленных саморегулируемой организацией информации в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Бойко А.С. не представлено.
Обжалование ПАО Сбербанк решения собрания кредиторов от 11 января 2018 года не свидетельствует о несоответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего Бойко А.С. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, что могло бы послужить основанием для отказа в утверждении данной кандидатуры.
Суд утверждает в качестве финансового управляющего должника Бойко А.С., поскольку отсутствуют препятствия для такого утверждения, представлены сведения из СРО о соответствии кандидатуры управляющего требованиям Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате финансовому управляющему в качестве вознаграждения. Финансовым управляющим представлено заявление о выплате вознаграждение за проведение процедуры банкротства.
Руководствуясь статьями 2, 12, 15, 33, 59, 60, 61, 213.1, 213.2, 213.8, 213.9, 213.24, 213.25, 214, 214.1, 216 руководствуясь статьями 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25, 214, 214.1, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва о признании недействительным решения собрания кредиторов Идекеева Германа Хайрулловича, город Кемерово от 11 января 2018 года.
Признать Идекеева Германа Хайрулловича, 12 июня 1967 года рождения, место рождения: город Новокузнецк, зарегистрированного по адресу город Кемерово, проспект Ленинградский, 30В-49, банкротом и ввести реализацию имущества сроком на 6 месяцев - до 12 августа 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Бойко Александра Сергеевича ИНН 420541129372, являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12928, адрес для направления корреспонденции: 650000, г. Кемерово, пр. Советский, д. 61, а/я 435.
С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Отнести на должника судебные расходы. Взыскать с Идекеева Германа Хайрулловича, город Кемерово в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, город Москва 6 000 рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 августа 2018 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, 2 этаж, кабинет N 2202.
Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; документы, содержащие информацию об имуществе супруга должника.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему Ненаховой Юлии Александровне 25 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка