Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-8379/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-8379/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А., при участии представителя должника, Идекеевой С.Г. - Пеняйкина В.А. по доверенностям от 11 апреля 2017 года; финансового управляющего Ненаховой Ю.А., определение суда от 22 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве Идекеева Германа Хайрулловича, город Кемерово заявление ВТБ 24 (публичное акционерного общество), город Москва об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 года) в отношении гражданина Идекеева Германа Хайрулловича, город Кемерово (12 июня 1967 года рождения, место рождения: город Новокузнецк, зарегистрирован по адресу город Кемерово, проспект Ленинградский, 30В-49) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов утверждена Ненахова Юлия Александровна, судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 24 октября 2017 года.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10 августа 2017 года N 1999297.
В арбитражный суд 11 октября 2017 года поступило заявление ВТБ24 (публичное акционерное общество), город Москва ИНН 7710353606 ОГРН 1027739207462 (ВТБ24 (ПАО), кредитор, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N623/5807-0001257 от 20 октября 2008 года в размере 126 041,63 долларов США, как обеспеченное залогом имущества должника; в том числе 119 695,49 долларов США долга, 5 658,77 долларов США процентов за пользование кредитом, 687,37 долларов США пени.
Определением суда от 16 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20 ноября 2017 года; к участию в обособленном споре привлечен 12 декабря 2017 года
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений.
В судебном заседании представитель должника и третьего лица подтвердил наличие задолженность перед ВТБ24 (ПАО) по кредитному договору N623/5807-0001257 от 20 октября 2008 года в заявленной сумме.
Финансовой управляющий возражений не заявил.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.
20 октября .2008г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Идекеевой Светланой Геннадьевной был заключен Кредитный договор N 623/5807-0001257, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 260 000 долларов США сроком на 122 календарных месяца, считая с даты предоставления кредита, на условиях, установленных договором (пункт 2.1. кредитного договора).
За получение кредита заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере 14,5 процентов годовых (пункт 4.1. кредитного договора)
Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, кроме последнего, в платежный период в период времени не ранее 10 числа и не позднее 17 часов 30 минут 18 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца (пункт 4.3.7. кредитного договора).
В соответствии с пунктом 4.3.9. Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 115,46 долларов США.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 25 ноября 2008г. заемщику были предоставлены денежные средства в размере 7 098 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером N 1 от 25 ноября 2008г., заявлением на продажу валюты от 25.11.2008г., расходным кассовым ордером N 896522 от 25.11.2008г. и расчетом задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены следующие доказательства: кредитный договор, график погашения задолженности, выписка из лицевого счета, заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели.
Согласно представленному заявителем расчету, задолженность Идекеевой С.Г. перед "ВТБ24 (ПАО) по кредитному договору с учетом частичного погашения задолженности, составляет 7 512 255,60 рублей основного долга, 41 242,20 рублей пени.
20 октября 2008г. межу ВТБ24 (ПАО) и Идекеевым Германом Хайрулловичем был заключен договор поручительства N 623/5807-0001257-п01, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (Постановление ВАС РФ N 42) требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Согласно пункту 2.4. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог предмета ипотеки, залог квартиры, расположенной по адресу: город Кемерово, проспект Комсомольский, дом 53, квартира 263 и поручительство Идекеева Г.Х. на срок до полного исполнения обязательств по кредиту.
20 октября 2008г. межу ВТБ24 (ПАО) и Идекеевым Г.Х. заключен договор об ипотеке N 623/5807-0001257-з01, согласно которому, в залог Банку, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, передается квартира, находящаяся по адресу: город Кемерово, проспект Комсомольский, дом 53, квартира 263, принадлежащая на праве собственности Идекееву Г.Х., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 42АВ 841195 и выпиской из ЕГРН от 02.10.2017г.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (пункт 1 статьи 334, пункт 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В материалы дела доказательств того, что залоговое имущество у должника в натуре отсутствует суду не представлено.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС N 63) при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Представленный заявителем расчет задолженности, судом проверен и признан верным, соответствующим статье 4 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 6 пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Стоимость залогового имущества согласована сторонами при заключении договора залога недвижимости (ипотека) N 623/5807-0001257-з01 от 20 августа 2008г. в размере 110 553 долларов США. Доказательства обратного суду не представлены.
При указанных обстоятельствах требования ВТБ24 (ПАО) в размере 7 521 255, 60 рублей долга признаются судом обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Идекеева Г.Х. на основании пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога недвижимости (ипотеки) N 623/5807-0001257-з01 от 20 августа 2008 года.
Требования Банка в размере 41 242, 20 рублей пени подлежат учёту отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 4 статьи 134, пункты 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве), как обеспеченные залогом имущества по договору об ипотеке N 623/5807-0001257-з01 от 20 октября 2008 года
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования ВТБ24 (публичное акционерного общество), город Москва в размере 7 521 255, 60 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Идекеева Германа Хайрулловича, город Кемерово, как обеспеченные залогом имущества по договору об ипотеке N 623/5807-0001257-з01 от 20 октября 2008 года.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования по пене в размере 41 242, 20 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, как обеспеченные залогом имущества по договору об ипотеке N 623/5807-0001257-з01 от 20 октября 2008 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка