Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года №А27-8378/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А27-8378/2017
Резолютивная часть определения оглашена 14 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя Волковой С.Д., доверенность от 12 января 2018 года; представителя временного управляющего Ефимкина В.В., доверенность от 11 декабря 2017 года; представителя Федеральной налоговой службы Васенькиной А.В., доверенность от 06 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Успех", город Новосибирск об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибирьИмпэкс", город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2017 года (определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибирьИмпэкс", ОГРН 1024200705363, ИНН 4205011240, город Кемерово (далее - ООО "СибирьИмпэкс", должник), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим Агафонов Алексей Владимирович, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 29 января 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30 сентября 2017 года, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.10.2017 года N 2122223.
В арбитражный суд 30 октября 2017 года (направлено посредством почтовой службы 28 октября 2017 года) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Успех", ИНН 5405507013 ОГРН 1037739042912, город Новосибирск (далее - ООО "Успех", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 27 761 331,59 рублей, в том числе 13 542 112,97 рублей вексельной суммы, 14 219 218,62 рублей процентов.
Определением от 07 ноября 2017 года заявление принято к производству. Судебное разбирательство, назначенное на 05 декабря 2017 года, откладывалось на 15 января 2018 года, 30 января 2018 года, 13 февраля 2018 года, 13 марта 2018 года для представления дополнительных документов, с целью проверки доводов конкурсного кредитора ООО "Строй Ресурс-НК". В судебном заседании 13 марта 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 марта 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Ко дню судебного заседания от конкурсного кредитора ООО "Строй Ресурс-НК" поступили дополнения к отзыву, в котором указано, что на момент покупки ООО "Успех" векселей должника к последнему предъявлен иск ООО "СКС" на сумму 2 639 387 рублей (дело NА27-25050/2016), что размещено в общем доступе и заявителю требований должно было быть известно, что указанная задолженность могла быть положена в основу заявления о признании должника банкротом. Также, на момент покупки векселей должником оспаривался акт выездной налоговой проверки (дело NА27-22641/2016). Оспаривание акта налоговой проверки, по мнению кредитора, проходило одновременно с выводом активов должника. Так, ООО "Успех" приобретало дебиторскую задолженность должника (дела NА27-21108/216, NА27-2649/2016). Из чего кредитор сделал вывод, что ООО "Успех", приобретая векселя, действовало сознательно в ущерб должнику, что является нарушением пункта 17 Положения о векселе, а также статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании 14 марта 2018 года представитель заявителя требования поддержал.
Представитель временного управляющего представил документы в подтверждение доводов о выдаче векселей в качестве оплаты за выполненные работы, оказанные услуги.
Представитель уполномоченного органа возразила на удовлетворение требований, указав, что на момент наступления срока оплаты векселей они не были обеспечены имуществом должника. Требование подано с целью увеличения кредиторской задолженности и обеспечения контроля ООО "Успех" над процедурой банкротства.
Заслушав участвующих в деле лиц исследовав материалы дела, суд удовлетворил заявление ООО "Успех", по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2016 года между ООО "Энергопромстрой" (продавец) и ООО "Успех" (покупатель) заключили договор N 1В купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю простые векселя, указанные в приложении N 1, которое является неотъемлемой часть настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить их в размере и порядке, предусмотренных договором.
Векселя в количестве 31 переданы продавцом покупателю 19 декабря 2016 года по акту приема-передачи. Векселедателем является должник.
При указанных обстоятельствах, а также в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения ООО "Успех" обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.
Конкурсный кредитор ООО "Строй Ресурс-НК", возражая на удовлетворение требований, указал на отсутствие доказательств в обоснование необходимости и экономической целесообразности выдачи должником векселей. Выдача векселей произведена в преддверии возбуждения дела о банкротстве при наличии неисполненных обязательств перед ООО "Метакон". Активов должника в обеспечение обязательств на сумму выданных векселей не имелось. Полагает, что как со стороны должника, так и со стороны заявителя требований имело место недобросовестное поведение, направленное на искусственное увеличение кредиторской задолженности должника и приобретение права преобладающего контроля за процедурой банкротства, что влечет нарушения баланса интересов иных кредиторов.
Уполномоченный орган также возразил на удовлетворение требований, указав, что в рамках налоговой проверки должник представил акт инвентаризации дебиторской задолженности N 2 от 01 ноября 2015 года на сумму 18 630 895, 76 руб., большая часть которой согласно выпискам с лицевого счета должника на момент наступления срока оплаты векселей была оплачена дебиторами. Вексельные обязательства не обеспечены активами должника.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" согласно статье 142 Кодекса ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).
ООО "Успех", обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, представила оригиналы простых векселей должника от 11 января 2016 года серии СИ:
- NN 0001, 0002, 0003, 0004, 0005, 0006, 0007, 0008, 0009, 0010, 0011, 0012, 0013, выданных обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой" ИНН 540 7212512 ОГРН 1155476021392;
- NN 0014, 0015, 0016, 0017, 0018, 0019, 0020, 0021, 0022, выданных обществу с ограниченной ответственностью "Автомаг" ИНН 4205306879 ОГРН 1154205005998;
- N 0026, выданный обществу с ограниченной ответственностью "СтройАрсенал" ИНН 4205227183 ОГРН 11114205035306;
NN 0028, 0029, 0030, 0031, выданные обществу с ограниченной ответственностью "Вистек-Кузбасс" ИНН 4205298360 ОГРН 1144205018671 (т. 4).
В соответствии с пунктом 3 векселей они подлежат уплате по предъявлении, но не ранее первого декабря 2016 года
Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), а для простого векселя - в статье 75 Положения.
Так, в соответствии со статей 75 Положения простой вексель содержит:
1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Векселя представлены в оригинале и отвечают требования статьи 75 Положения.
Временный управляющий пояснил, что векселя передавались в счет оплаты существующих обязательств должника перед контрагентами - ООО "Энергопромстрой", ООО "Автомаг", ООО "СтройАрсенал", ООО "Вистек-Кузбасс".
В обоснование этих доводов представлены договоры, а также документы по исполнению этих обязательств (т. 10 л.д. 5-9-64, т. 12 л.д. 116-150, т. 13 л.д. 1-13).
Также представлена выписка по счету должника, отражающая частичную оплату должником принятых на себя обязательств перед контрагентами (т. 12 л.д. 7-92).
Доказательств признания этих договоров недействительными (ничтожными) сделка не представлено. Доказательств, подтверждающих заинтересованность этих лиц к должнику, также не представлено. В связи с чем суд признает обоснованным довод временного управляющего о том, что векселя передавались контрагентам в оплату существующих обязательств.
Из анализа финансового состояния должника следует, что способ оплаты векселями избран, в связи с временными задержками по выплатам от основных заказчиков строительно-монтажных работ, в частности ООО "УК Заречная". Для того, чтобы компании, посредством которых должник осуществлял свою деятельность продолжали поставлять материла для строительства, сдавали в аренду необходимое оборудование, выполняли работы в качестве субподрядчиков, необходимо было каким-то образом гарантировать исполнение своих обязательств. По этой причине и был избран расчет в вексельной форме, поскольку сомнений в платежеспособности основных заказчиков работ (дебиторов) на тот момент не было (т. 12 л.д. 93-103).
Довод ООО "Строй Ресурс-НК", уполномоченного органа о необеспеченности векселей активами должника, противоречит материалам дела.
Векселя выданы 11 января 2016 года. Общая вексельная сумма по всем векселям составляет 13 542 112, 97 руб.
Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31 декабря 2015 года стоимость активов составила 41 694 тыс.руб., по состоянию на 31 декабря 2016 года - 16 872 тыс.руб. (т. 3 л.д. 68).
Указанные сведения также подтверждаются представленными уполномоченным органом актами инвентаризации имущества (т. 3 л.д. 74-78) и не опровергаются выписками по счетам, поскольку акт инвентаризации дебиторской задолженности составлен по состоянию на 01 ноября 2015 года, в то время как поступление средств от дебиторов по выпискам датированы ОАО "Суэк-Кузбасс" началось с 25.01.2016 (после инвентаризации и выдачи векселей); от ОАО "Шахта Заречная" - 01 октября 2015 года, 12 октября 2015 года, 14 декабря 2015 года (до и после инвентаризации).
В соответствии с пунктом 11 Положения всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.
Пунктом 13 Положения определено, что индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте векселя или на добавочном листе.
Индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица; индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица; передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка (пункт 14 Положения).
На основании пункта 16 Положения лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
В соответствии с пунктом 77 Положения правила, касающиеся индоссамента переводного векселя, применяются к простому векселю.
На представленных векселях, выданных ООО "Автомаг", ООО "СтройАрсенал", ООО "Вистек-Кузбасс" проставлены индоссаменты в пользу ООО "Энерпромстрой", что в соответствии с пунктом 14 Положения свидетельствует о переводе этими лицами всех свои прав по этим векселям на указанное общество - ООО "Энергопромстрой". В последующем, ООО "Энергопромстрой" посредством индоссамента перевело права по всем векселям на ООО "Успех".
Следовательно, ООО "Успех", предъявивший рассматриваемое требования рассматривается судом как законный векселедержатель.
ООО "Успех", приобретая у ООО "Энергопромстрой" векселя, в качестве платежа по договору купли-продажи N 1В от 19 декабря 2016 года передало простой вексель (т. 3 л.д. 50).
Доказательств оплаты векселей в размере заявленных требований не имеется.
В соответствии с пунктом 17 Положения лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.
Таких доказательств в настоящем деле не представлено. Не представлено доказательств того, что ООО "Успех", приобретая векселя должника, действовало недобросовестно и с целью причинения вреда кредиторам должника. То обстоятельство, что сведения о векселях не отражены в бухгалтерском учете ООО "Успех" само по себе таким доказательством не является.
Доводы ООО "Строй Ресурс-НК" о выводе активов должника через ООО "Успех" не подтвержден доказательствами. Приобретение заявителем требований дебиторской задолженности должника само по себе не подтверждает такие выводы. Заинтересованности или иной взаимосвязанности должника и ООО "Успех" не доказано, равно как обстоятельств того, что ООО "Успех" имело доступ к финансовым документам должника с целью возможной оценки его платежеспособности.
На основании изложенного, требования ООО "Успех" в размере 13 542 112, 97 рублей основного долга в виде вексельной суммы суд признает законными, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 5 Положения в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.
Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.
Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
В представленных векселях имеется указание на уплату процентов в размере 5%, в связи с чем ООО "Успех" доказало право требования этих процентов в размере 13 564 633, 16 рублей, рассчитанных с даты выдачи векселей по дату введения процедуры наблюдения, в связи с чем требования в этой части подлежат установлению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Успех", город Новосибирск в размере 27 106 796, 13 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибирьИмпэкс", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка