Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-8211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-8211/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Трутневой Светланы Григорьевны, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года) Трутнева Светлана Григорьевна (Трутнева С.Г., должник, 30 июля 1959 года рождения, место рождения: город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область; СНИЛС 043-842-940-63, ИНН 421201101950, зарегистрирована по адресу: улица Юргинская, дом 10, квартира 81, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область) признана банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Афанасьев Вячеслав Александрович. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 14 ноября 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 12 августа 2017 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03 августа 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва об установлении размера требований кредитора по кредитному договору N625/0040-0443721 от 08.04.2016 года в сумме 214 853,32 рублей основного долга, 18 418,45 рублей процентов, 2 246,16 рублей пени.
Должник, заявитель, финансовый управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Сведения о поступившем требовании Банка опубликованы управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.09.2017 года. Финансовый управляющий и иные лица, имеющие право на предъявление возражений согласно статье 100 Закона о банкротстве, возражений на требование кредитора не представили.
Как следует из материалов дела, 08.04.2016 года между кредитором и должником заключен кредитный договор N625/0040-0443721. Сумма кредита составляет 240 385 рублей, под 20% годовых, со сроком возврата по 08.04.2021.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением Трутневой С.Г. обязанностей по возврату кредита задолженность по состоянию на 19.07.2017 года составила 214 853,32 рублей основного долга, 18 418,45 рублей процентов, 2 246,16 рублей пени.
В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены следующие доказательства: уведомление о полной стоимости кредита, правила кредитования, банковский ордер, расчет задолженности, который суд проверил и считает правильным.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требования кредитора по основному долгу возникло до возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому не могут быть квалифицированы как текущие платежи.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Трутневой Светланы Григорьевны, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область в размере 214 853,32 рубля основного долга, 18 418,45 рублей процентов за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов Трутневой Светланы Григорьевны, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Трутневой Светланы Григорьевны, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Трутневой Светланы Григорьевны, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область по пени в размере 2 246,16 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка