Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А27-8209/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А27-8209/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с заявлением Воробец Андрея Михайловича, город Новокузнецк об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области 27 июня 2017 года (полный текст от 29.06.2017) в отношении гражданина Князевой (ранее - Воробец, Плотникова) Оксаны Сергеевны (ранее - Вячеславовна) (15 января 1978 года рождения, уроженки города Новокузнецка, зарегистрированной по адресу: город Новокузнецк, улица Кирова, дом 103, кв. 47, ИНН 421700780506, СНИЛС N 040-438-461 27) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 23 октября 2017 года. Финансовым управляющим утвержден Тюнин Кирилл Владимирович.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05 июля 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08 июля 2017 года.
Определением от 15 ноября 2017 года судебное разбирательство по делу о банкротстве Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области отложено на 09 января 2018 года.
В арбитражный суд 04 декабря 2017 года поступило заявление Воробец Андрея Михайловича, город Новокузнецк об установлении размера требова6ний кредитора в деле о банкротстве гражданина Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк в размере 2 324 167, 47 рублей, из которых требования в размере 1 076 167, 47 рублей, находящееся в производстве суда, а требования в размере 1 248 000 рублей - новые требований, предъявленные в связи с признанием сделки по передаче Воробец Андрею Михайловичу нереализованного имущества должника Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк - ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Кирова, дом 103, кв. 47, в счет погашения задолженности на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Сайгушевой Е.Н. от 23.06.2017 (определение суда от 11.10.2017).
Поскольку Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок рассмотрения требований, предъявленных после признания сделки должника недействительной, суд расценивает требования Воробец А.М. в сумме 1 248 000 рублей, как самостоятельное заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 11 декабря 2017 года заявление оставлено без движения. Определением от 23 января 2018 года срок оставления заявления без движения продлен, заявителю предложено представить доказательства возврата в конкурсную массу (должнику) ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Кирова, дом 103, кв. 47 (например, акт прием-передач, подписанный совместно с должником).
В материалы дела от заявителя поступила копия акта приема-передачи имущества от 08.02.2018, подписанная Воробец А.М., и направленная для подписания должнику (отправление N 65401809042272, доказательства отправки приложены). Согласно сведения с сайта Почты России почтовое отправление N 65401809042272 09.02.2018 принято в отделение почтовой связи, 10.02.2018 зафиксирована неудачная попытка вручения. От должника поступили письменные пояснения.
В соответствии со статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу положений статей 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Из материалов дела следует, что доказательств возврата имущества в конкурсную массу не представлено.
Как было ранее указано заявителем, акт приема-передачи имущества судебным-приставом исполнителем не сформирован ввиду отсутствия исполнительного листа.
Судом установлено, что исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 11.12.2017 вручен должнику 21.02.2018.
Акта приема-передачи имущества от 08.02.2018, составленный Воробец А.М., должником не подписан, доказательств его возврата в адрес заявителя не представлено.
При указанных обстоятельствах. учитывая дату получения должником исполнительного листа и необходимостью представления разумного срока для его предъявления в службу судебных приставов суд счел необходимым продлить процессуальный срок, установленный определением от 23 января 2018 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда. Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок оставления без движения заявления Воробец Андрея Михайловича, город Новокузнецк об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области.
Предложить заявителю в срок не позднее 22 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в арбитражный:
- доказательства возврата в конкурсную массу (должнику) ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Кирова, дом 103, кв. 47 (например, акт прием-передач, подписанный совместно с должником).
При направлении документов ссылаться на номер дела N А27-8209-9/2017.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях (в подлинниках или в виде надлежащим образом заверенных копий).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А.Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
