Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года №А27-8209/2017

Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А27-8209/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А27-8209/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с заявлением Воробец Андрея Михайловича, город Новокузнецк об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области 27 июня 2017 года (полный текст от 29.06.2017) в отношении гражданина Князевой (ранее - Воробец, Плотникова) Оксаны Сергеевны (ранее - Вячеславовна) (15 января 1978 года рождения, уроженки города Новокузнецка, зарегистрированной по адресу: город Новокузнецк, улица Кирова, дом 103, кв. 47, ИНН 421700780506, СНИЛС N 040-438-461 27) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 23 октября 2017 года. Финансовым управляющим утвержден Тюнин Кирилл Владимирович.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05 июля 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08 июля 2017 года.
Определением от 15 ноября 2017 года судебное разбирательство по делу о банкротстве Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области отложено на 09 января 2018 года.
В арбитражный суд 04 декабря 2017 года поступило заявление Воробец Андрея Михайловича, город Новокузнецк об установлении размера требова6ний кредитора в деле о банкротстве гражданина Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк в размере 2 324 167, 47 рублей, из которых требования в размере 1 076 167, 47 рублей, находящееся в производстве суда, а требования в размере 1 248 000 рублей - новые требований, предъявленные в связи с признанием сделки по передаче Воробец Андрею Михайловичу нереализованного имущества должника Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк - ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Кирова, дом 103, кв. 47, в счет погашения задолженности на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Сайгушевой Е.Н. от 23.06.2017 (определение суда от 11.10.2017).
Поскольку Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок рассмотрения требований, предъявленных после признания сделки должника недействительной, суд расценивает требования Воробец А.М. в сумме 1 248 000 рублей, как самостоятельное заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 11 декабря 2017 года заявление оставлено без движения.
Заявителем частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии со статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу положений статей 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Кредитором заявлено ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, мотивированное тем, что акт приема-передачи имущества судебным-приставом исполнителем не сформирован ввиду отсутствия исполнительного листа.
Судом установлено, что исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 11.12.2017 выдан 18.01.2018.
Учитывая вышеизложенное, суд признал ходатайство заявителя о продлении срока оставления заявления без движения обоснованным, счел необходимым продлить процессуальный срок, установленный определением от 11 декабря 2017 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда. Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок оставления без движения заявления Воробец Андрея Михайловича, город Новокузнецк об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области.
Предложить заявителю в срок не позднее 22 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в арбитражный:
- доказательства возврата в конкурсную массу (должнику) ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Кирова, дом 103, кв. 47 (например, акт прием-передач, подписанный совместно с должником).
При направлении документов ссылаться на номер дела N А27-8209-9/2017.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях (в подлинниках или в виде надлежащим образом заверенных копий).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А.Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать