Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А27-8209/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А27-8209/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с исковым заявлением финансового управляющего к Антоновой Юлии Геннадьевне, город Новокузнецк о взыскании суммы неосновательного обогащения в деле о банкротстве Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области 27 июня 2017 года (полный текст от 29.06.2017) в отношении гражданина Князевой Оксаны Сергеевны (ранее - Плотникова Оксана Вячеславовна, Воробец Оксана Вячеславовна), 15 января 1978 года рождения, уроженки города Новокузнецка, зарегистрированной по адресу: город Новокузнецк, улица Кирова, дом 103, кв. 47, ИНН 421700780506, СНИЛС N 040-438-461 27, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 24 января 2018 года. Финансовым управляющим утвержден Тюнин Кирилл Владимирович.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05 июля 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08 июля 2017 года.
В арбитражный суд 29 декабря 2017 года поступило исковое заявление финансового управляющего к Антоновой Юлии Геннадьевне, город Новокузнецк о взыскании суммы неосновательного обогащения в деле о банкротстве гражданина Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области. Финансовый управляющий просит взыскать с Антоновой Юлии Геннадьевны, город Новокузнецк сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 марта 2008 года по состоянию на дату вынесения судебного акта по существу. Одновременно с заявлением финансовым управляющим подано заявление о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 09 января 2018 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить правовое обоснование предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в пользу должника в рамках дела о банкротстве должника.
В материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения к заявлению со ссылкой на статью 129 Закона о банкротстве и статьи 130 ГК РФ.
Арбитражный суд установил наличие оснований для возвращения заявления в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статье 60 Закона о банкротстве. По смыслу данной статьи в деле о банкротстве подлежат рассмотрению заявления, ходатайства и жалобы лиц, участвующих в деле, или лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В данном случае кредитором по денежному обязательству (о взыскании суммы неосновательного обогащения) выступает должник.
Рассмотрение требований о взыскании неосновательного обогащения, в ситуации, когда должник является кредитором, в рамках дела о банкротстве должника не предусмотрено законодательством о банкротстве.
Такие заявления подлежат рассмотрению общеисковом порядке.
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного данной статьей порядка, подлежат возвращению.
Заявление не содержит требований, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем подлежит возвращению.
Ссылка финансового управляющего на положения статьи 129 Закона о банкротстве, в которой говорится о наличии у управляющего полномочий принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, не обосновывает предъявления заявленных требований в рамках дела о банкротстве должника.
Наделение управляющего указанными полномочиями не означает, что осуществлять их он может только в рамках дела о банкротстве.
Так, пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).
Следовательно, возвращение заявления не нарушает прав и законных интересов заявителя.
При указанных обстоятельствах исковое заявление финансового управляющего к Антоновой Юлии Геннадьевне, город Новокузнецк о взыскании суммы неосновательного обогащения в деле о банкротстве Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Ходатайство о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, также подлежит возврату заявитель.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление финансового управляющего к Антоновой Юлии Геннадьевне, город Новокузнецк о взыскании суммы неосновательного обогащения в деле о банкротстве Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк с приложенными к нему документами, в том числе ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
