Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-8209/2017

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А27-8209/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-8209/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании должника Князевой О.С., доверенность от 17.10.2017, паспорт,
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела о банкротстве гражданина Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области, отчета финансового управляющего,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области 27 июня 2017 года (полный текст от 29.06.2017) в отношении гражданина Князевой (ранее - Воробец, Плотникова) Оксаны Сергеевны (ранее - Вячеславовна) (15 января 1978 года рождения, уроженки города Новокузнецка, зарегистрированной по адресу: город Новокузнецк, улица Кирова, дом 103, кв. 47, ИНН 421700780506, СНИЛС N 040-438-461 27) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 23 октября 2017 года. Финансовым управляющим утвержден Тюнин Кирилл Владимирович.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05 июля 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08 июля 2017 года.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, последний раз - определением суда от 30 января 2018 года рассмотрение дела отложено на 21 февраля 2018 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет с приложенными документами, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. От конкурсного кредитора Воробец А.М. поступили письменные пояснения о наличии заинтересованности финансового управляющего Тюнина К.В. на стороне должника, представлены документы в подтверждение заявленных доводов. также от Воробец А.М. поступило ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов.
Судебное разбирательство по делу проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании должник поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества, возражал на продление процедуры реструктуризации долгов.
Выслушав должника, изучив материалы дела, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судом установлено, что на собрании кредиторов от 01 февраля 2018 года кредиторы, в том числе Воробец А.М., приняли решение о выборе в качестве арбитражного управляющего Тюнина К.В.
При этом Воробец А.М. заявил о заинтересованности Тюнина К.В. по отношению к должнику.
В материалы дела от саморегулируемой организации, членом которой является Тюнин К.В., не поступала информация о его соответствии (несоответствии) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая заявленные кредитором Воробец А.М. доводы суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления участниками процесса дополнительных документов и пояснений.
Суд также считает возможным разъяснить Воробец А.М., что он будучи кредитором должника, вправе голосовать за избрание иной кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился.
Несмотря на то, что суд обязал финансового управляющего явкой определением от 30 января 2018 года.
В связи с чем, суд назначает судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на финансового управляющего должника - гражданина Князевой О.С. Тюнина Кирилла Владимировича в порядке, предусмотренном статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего в деле о банкротстве Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк на 20 марта 2018 года в 15 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал 2205 (телефон помощника судьи (8-3842) 45-10-50, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59).
Назначить судебное разбирательство по вопросу о наложении судебного штрафа на финансового управляющего Князевой Оксаны Сергеевны Тюнина Кирилла Владимировича в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 марта 2018 года в 15 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, кабинет 2205.
Обязать финансового управляющего представить копию трудовой книжки должника, справки 2 НДФЛ, копии запросов в регистрирующие органы и ответов на них; сведения о доходах должника за 2016-2017 г.г. (имеются в исполнительном производстве); надлежащий анализ финансового состояния должника с учетом этих сведений; отзыв на доводы Воробец А.М. о заинтересованности финансового управляющего по отношению к должнику.
Должнику - представить подлинник трудовой книжки на обозрение суда.
Воробец А.М. - представить копии справок 2 -НДФЛ за 2016-2017 г.г., из материалов исполнительного производства, ссылка на которые имеется в заявлении от 20.02.2018.
Предложить заявителю и должнику - представить доказательства внесения на депозит суда 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего за следующую процедуру банкротства.
Явка финансового управляющего, должника в судебное заседание обязательна.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать