Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-8209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-8209/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с заявлением Воробец Андрея Михайловича, город Новокузнецк об установлении размера требова6ний кредитора в деле о банкротстве гражданина Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области 27 июня 2017 года (полный текст от 29.06.2017) в отношении гражданина Князевой (ранее - Воробец, Плотникова) Оксаны Сергеевны (ранее - Вячеславовна) (15 января 1978 года рождения, уроженки города Новокузнецка, зарегистрированной по адресу: город Новокузнецк, улица Кирова, дом 103, кв. 47, ИНН 421700780506, СНИЛС N 040-438-461 27) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 23 октября 2017 года. Финансовым управляющим утвержден Тюнин Кирилл Владимирович.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05 июля 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08 июля 2017 года.
Определением от 15 ноября 2017 года судебное разбирательство по делу о банкротстве Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области отложено на 09 января 2018 года.
В арбитражный суд 04 декабря 2017 года поступило заявление Воробец Андрея Михайловича, город Новокузнецк об установлении размера требова6ний кредитора в деле о банкротстве гражданина Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк в размере 2 324 167, 47 рублей, из которых требования в размере 1 076 167, 47 рублей, находящееся в производстве суда, а требования в размере 1 248 000 рублей - новые требований, предъявленные в связи с признанием сделки по передаче Воробец Андрею Михайловичу нереализованного имущества должника Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк - ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Кирова, дом 103, кв. 47, в счет погашения задолженности на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Сайгушевой Е.Н. от 23.06.2017 (определение суда от 11.10.2017).
Поскольку Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок рассмотрения требований, предъявленных после признания сделки должника недействительной, суд расценивает требования Воробец А.М. в сумме 1 248 000 рублей, как самостоятельное заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.
При решении вопроса о принятии заявления к производству, суд установил наличие оснований для оставления заявления без движения.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Подаваемые в ходе конкурсного производства заявления об установлении требований кредитора должны соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, с учетом особенностей статьи 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.
Таким образом, в силу названных норм и разъяснений следует, что требование к должнику в размере 1 248 000 рублей Воробец А.М. может предъявить только после возврата в конкурсную массу (должнику) ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Кирова, дом 103, кв. 47.
Кредитором доказательств возврата им соответствующего имущества не представлено.
Кроме того, в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором не представлено доказательств направления заявления должнику и финансовому управляющему.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.
Неисполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения заявление Воробец Андрея Михайловича, город Новокузнецк об установлении размера требова6ний кредитора в деле о банкротстве гражданина Князевой Оксаны Сергеевны, город Новокузнецк Кемеровской области.
Предложить заявителю в срок не позднее 15 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в арбитражный:
- доказательства возврата в конкурсную массу (должнику) ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Кирова, дом 103, кв. 47;
- доказательства направления заявления должнику и финансовому управляющему.
При направлении документов ссылаться на номер дела N А27-8209-9/2017.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях (в подлинниках или в виде надлежащим образом заверенных копий).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А.Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка