Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-8208/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-8208/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя - Карлова С.М., доверенность от 29.05.2017г., паспорт; представителя ООО "СЛК" - Валенко А.А. протокол N 14 общего собрания участников ООО "СЛК" от 14.04.2017г., паспорт; рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СЛК", город Мариинск Кирьянова Александра Валерьевича,
установил:
определением суда от 06 июня 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 08 июня 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СЛК", ОГРН 1052466056279, ИНН 2466129525, город Мариинск (далее - ООО "СЛК", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кирьянов Александр Валерьевич, судебное разбирательство по делу назначено на 03 октября 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17 июня 2017 года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "СЛК", ОГРН 1052466056279, ИНН 2466129525, город Мариинск Кемеровской области (ООО "СЛК", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16 апреля 2018 года. Определением суда от 27октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2017г.) конкурсным управляющим должника утверждён Кирьянов Александр Валерьевич.
В арбитражный суд 19 июля 2017 года посредством почтовой связи направлено заявление индивидуального предпринимателя Колчина Александра Михайловича, город Новокузнецк об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 628 510 рублей.
Определением от 31 июля 2017 года заявление принято к производству в порядке пункта 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и на 13 ноября 2017 года назначено судебное заседание. 13 ноября 2017 года судебное заседание отложено на 22 ноября 2017 года в связи с неисполнением конкурным управляющим должника обязанности по опубликование в ЕФРСБ информации о полученном требовании ИП Колчина А.М.; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего.
В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий явку не обеспечил.
Исследовав материалы дела, суд накладывает на конкурсного судебный штраф, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется.
Учитывая приведенные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также то, что конкурсный управляющий представил в материалы дела отзыв по существу заявленных требований, суд признает надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о назначении судебного штрафа.
Абзацем 2 части 1 статьи 16 АПК РФ установлено правило, согласно которому требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Данное правило не поставлено по какие-либо условия, в связи с чем требования суда, содержащиеся в судебном акте, подлежат исполнению.
Судом учитывается, что требование кредитора подано на основании вступившего в силу судебного акта.
Так, задолженность с должника в пользу кредитора взыскана вступившими в силу заочными решениями Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2012 года по делу N2-3037/2012, от 08 июня 2012 года по делу N2-3041/2012. Выданы исполнительные листы сери ФС NN 015983209, 015983212.
Из представленных документов следует, что 13 ноября 2017г. (публикация N 2229089) конкурсным управляющим исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", таким образом, тридцатидневный срок на предъявление кредиторами возражений истекает 13 декабря 2017г. в связи с изложенными обстоятельствами 22 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 10 января 2018 года.
Таким образом, непредставление указанных доказательств привело к затягиванию процесса и неоднократному отложению судебного разбирательства.
В соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами, в том числе ответственность, установленную главой 11 АПК РФ - наложение судебного штрафа.
Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку конкурсный управляющий не исполнил требования суда, содержащиеся в определении от 31 июля 2017 года доказательств невозможности исполнения требований не представил, суд в соответствии со статей 119 и 120 АПК РФ, учитывая, что наложение судебного штрафа способствует, в том числе, реализации такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 559-О-О), накладывает на конкурсного управляющего должника судебный штраф в размере 500 рублей. Судебный штраф подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 16, 119, 120, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
наложить на конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СЛК", город Мариинск Кирьянова Александра Валерьевича судебный штраф в размере 500 рублей и взыскать его в доход федерального бюджета. Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня получения финансовым управляющим копии настоящего определения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка