Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-8208/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-8208/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Колчина Александра Михайловича, город Красноярск об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЛК", город Мариинск и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "СЛК", ОГРН 1052466056279, ИНН 2466129525, город Мариинск Кемеровской области (ООО "СЛК", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16 апреля 2018 года. Определением суда от 27октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2017г.) конкурсным управляющим должника утверждён Кирьянов Александр Валерьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N215 от 18 ноября 2017 года, размещены в ЕФРСБ 01 ноября 2017 года (публикация N2199822).
В арбитражный суд 09 января 2018 года посредством почтовой связи направлено заявление индивидуального предпринимателя Колчина Александра Михайловича, ОГРНИП 317246800021840 ИНН 246004651100, город Красноярск (ИП Колчин А.М., заявитель, кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 400 000 рублей.
Определением суда от 12 января 2018 года заявление кредитора оставлено без движения. ИП Колчину А.М. предложено представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления с приложенными документами в адрес должника и финансового управляющего. 20 февраля 2018 года судом установлен новый срок для недостатков.
Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о надлежащем извещении уполномоченного органа об оставлении, поданного заявления без движения, и необходимости исправления недостатков, выявленных при разрешении вопроса о принятии заявления к производству в связи со следующим.
Копия определения суда от 12 января 2018 года направлена в адрес заявителя (почтовое отправление N 65097116862797). Почтовое отправление N 65097116862797 возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, определение суда от 12 января 2018 года размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru, следовательно, у ИП Колчина А.М. имелась возможность отслеживать процессуальный статус своего заявления.
Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 33); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 36).
Аналогичные правила установлены пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.
На имеющемся в материалах дела конверте, в котором управляющему направлялось судебное извещение и которое возвращено органом связи с отметкой "Истек срок хранения" имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений 27.01.2018г. и 31.01.2018г.
На основании части 4 статьи 123 АПК РФ, суд признает заявителя надлежащим образом извещенным о вынесенном по заявлению судебном акте.
Правом на заявление ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения кредитор не воспользовался, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.
При указанных обстоятельствах заявление кредитора и приложенные к нему документы на основании части 4 статьи 128, пункта четверного части 1 статьи 129 АПК РФ подлежат возвращению.
Возвращение заявления в соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ не препятствует повторному обращению заявителя в арбитражный суд с таким же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление индивидуального предпринимателя Колчина Александра Михайловича, город Красноярск с приложенными документами на 3 листах.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка