Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 сентября 2017 года №А27-8180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А27-8180/2017
Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2017 года
решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН", г. Новосибирск (ОГРН 1165476105167, ИНН 5401962389) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ", г. Новосибирск (ОГРН 1114205023680, ИНН 4205222932)
о взыскании 2 586 152 руб. долга по договору подряда N15 от 05.07.2016 года,
при участии:
от истца - Макарова М.С., представитель по доверенности от 01.09.2017 года, паспорт;
от ответчика - Вишнякова О.К., представитель по доверенности от 29.06.2017 года, паспорт.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ" (ответчик) о взыскании 2 661 152 руб. долга по договору подряда N 15 от 05.07.2016 года.
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2017 года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
определением от 26 июня 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 03 августа 2017 года.
определением от 03 августа 2017 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 21 сентября 2017 года.
Явившийся в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции полномочный представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 2 586 152 руб. долга по договору подряда N15 от 05.07.2016 года. Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательства по договору подряда N15 от 05.07.2016 года по оплате принятых работ.
Уменьшение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании обратился с заявлением, в котором со ссылкой на ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "СУ РСТ" признает сумму задолженности в размере 2 586 152 руб. Задолженность в сумме 75000 руб. перечислена ответчиком истцу по платежному поручению N3786 от 30.06.2017 года. Также ответчик подтвердил наступление условий для оплаты выполненных истцом подрядных работ, предусмотренных условиями договора подряда N15 от 05.07.2016 года.
Исследовав обстоятельства и материалы дела и оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
05.07.2016 года между ООО "СУ РСТ" (генподрядчик) и ООО "Орион" (подрядчик) заключен договор подряда N15, по условиям которого, подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить на объекте: "Войсковая часть 6607. Комплекс зданий военного городка войсковой части 6607 г. Кемерово. Учебный центр "Ягуновка" войсковой части 6607. Учебный корпус по ГП-4 (объект)" общестроительные работы в соответствии с рабочей документацией. Объемы работ определены договором и проектом к договору, шифр: 6607/УЦ-ЯГ-4, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях договора. (раздел 1 договора).
В соответствии с п.2.1. договора, на момент заключения договора общая стоимость работ по договору с учетом стоимости используемого оборудования, машин и механизмов, а также изделий и материалов, поставляемых подрядчиком, составляет ориентировочно 5 000 000 руб.
Разделом 3 договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которого оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком ежемесячно в размере 70% от суммы указанной в представленных подрядчиком и подписанных сторонами акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), соответствующей исполнительной документации и счета - фактуры, при условии финансирования выполнения работ и подписания актов выполненных работ Заказчиком, а также выполнения подрядчиком п. 4.15 договора. ( п. 3.2).
Генподрядчик вправе осуществить в одностороннем порядке удержание с подрядчика из стоимости выполненных работ по договору гарантийной суммы в размере 5% от стоимости работ по договору. Данная гарантийная сумма может быть использована генподрядчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств в течение Гарантийного периода.
Указанная гарантийная сумма возмещается подрядчику в течении одного месяца с даты вводы объекта в эксплуатацию, либо в течение одного месяца по прекращении обязательств по договору с заказчиком, в отношении данного объекта.
3.4 Генподрядчик в одностороннем порядке осуществляет удержание с Подрядчика Гарантийной суммы в размере 15% от стоимости выполненных работ по договору. Данная гарантийная сумма может быть использована Генподрядчиком исключительно для возмещения убытков, причиненных ему вследствие выявления факта недобросовестности подрядчика, выразившейся в непредставлении налоговых деклараций, неуплате (неполной уплате) налогов по объектам налогообложения, являющихся обязательными в рамках настоящего договора. Указанная гарантийная сумма возмещается подрядчику ежеквартально, по факту выполненных работ, в течение 14 дней после получения Генподрядчиком требования налогового органа, содержащего в себе сведения о наличии ошибок и (или) противоречий в документации, представленной генподрядчиком для проверки, в котором отсутствует подрядчик, либо после истечения 3-х месячного срока со дня, следующего за днем предоставления налоговой декларации генподрядчиком, при отсутствии данного требования.
3.5 Размер ежемесячных платежей за выполненные работы рассчитывается как 80% от суммы выставленных КС-2 и КС-3 за вычетом начисленной на данный платеж гарантийной сумы в размере 20%, а также начисленной, но не удержанной ранее гарантийной суммы аванса. ( п. 3.5).
В соответствии с п.3.6. договора окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы производится после подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) с учетом ранее оплаченного платежа, при условии финансирования данного объекта заказчиком строительства.
Порядок сдачи и приемки выполненных работ согласованы сторонами в разделе 9 договора.
Пунктом 14.2 договора стороны согласовали подсудность споров, вытекающих из договора, Арбитражному суду Кемеровской области.
Работы по спорному договору подрядчиком выполнены и приняты заказчиком на основании актов формы КС-2 N1 от 15.07.2016 года на сумму 1 928 803 руб., N2 от 31.08.2016 года на сумму 1 238 939 руб., N3 от 30.09.2016 года на сумму 1 493 410 руб., подписанных генподрядчиком и подрядчиком без замечаний. Также, сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на соответствующие суммы, выставлены счета-фактуры на оплату.
Оплата генподрядчиком произведена частично в сумме 2 000 000 руб. по платежному поручению N 173588 от 14.11.2016 года. Задолженность составила 2 661 152 руб. и признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017 года за период: январь 2016 года - март 2017 года.
В претензии (исх. N б/н от 02.03.2017 года) ООО "ОРИОН" предложило ООО "СУ РСТ" оплатить сумму задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена 03.03.2017 гоа. (вх. N280/1), оставлена без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком принятого на себя по вышеуказанному договору обязательства по оплате работ, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Впоследствии, задолженность в сумме 75 000 руб. была оплачена ответчиком в пользу истца по платежному поручению N3786 от 30.06.2017 года.
Таким образом, задолженность составляет 2 586 152 руб.
Подрядчик выполнил предусмотренные вышеуказанным договором работы. Работы генподрядчиком приняты, оплачены частично.
Наличие задолженности ответчиком признано его полномочным представителем, принимавшем участие в судебном разбирательстве при рассмотрении настоящего дела. Судом признание иска принято в порядке статьи 49 АПК РФ, как заявленное полномочным представителем ответчика, чьи полномочия на признание иска подтверждены доверенностью от 29.06.2017 года, заявление о признании иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит принятию Арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Доводы, изложенные в отзыве на иск, фактически отозваны ответчиком, поскольку на обстоятельства, связанные с ненадлежащим качеством выполненных работ, ответчик не ссылается.
Суд счел требования о взыскании суммы долга в размере 2 586 152 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании положений ст. ст. 702, 711 ГК РФ, условий договора подряда N15 от 05.07.2016 года.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 586 152 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением в порядке статьи 110 АПК РФ на ответчика расходов по уплате госпошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" 2 586 152 руб. долга, 35 931 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего-2 622 083 руб.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" справку на возврат из Федерального бюджета РФ 375 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N39 от 03.05.2017 года.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.
Судья О. С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка