Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: А27-8179/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А27-8179/2017
Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2017 года
решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "ОЛИМП", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1154205010024, ИНН 4205310949)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ", г. Новосибирск (ОГРН 1114205023680, ИНН 4205222932)
о взыскании 2 746 777 руб. 60 коп. долга по договору подряда N 30/09/15 от 30.09.2015 года
при участии:
от истца - Косов С.В., директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; Радченко Е.В., представитель по доверенности N1 от 10.07.2017 года, паспорт;
от ответчика - Вишнякова О.К., представитель по доверенности от 29.06.2017 года, паспорт.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "ОЛИМП" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ" (ответчик) о взыскании 2 746 777 руб. 60 коп. долга по договору подряда N 30/09/15 от 30.09.2015 года.
определением от 04 мая 2017 года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
определением от 26 июня 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 03 августа 2017 года.
определением от 03 августа 2017 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 21 сентября 2017 года.
Представители истца заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебном разбирательстве обратился с заявлением, в котором со ссылкой на ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "СУ РСТ" признает заявленные истцом требования в сумме 2 746 777 руб. 60коп.
Исследовав обстоятельства и материалы дела и оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
30.09.2015 года между ООО "СУ РСТ" (генподрядчик) и ООО "ТСК "ОЛИМП" (подрядчик) заключен договор подряда N30/09/15 по условиям которого, подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить на объекте: "Спортивный комплекс с катком, в микрорайоне N60 Заводского района г. Кемерово, находящегося по адресу: г. Кемерово, пр. Молодежный, 7/2 отделочные работы в соответствии с рабочей документацией, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях договора. (раздел 1 договора).
В соответствии с п.2.1. договора, на момент заключения договора общая стоимость работ по договору с учетом стоимости используемого оборудования, машин и механизмов, а также изделий и материалов, поставляемых Генподрядчиком, составляет ориентировочно 7 500 000 руб.
Стоимость ежемесячно выполняемых Подрядчиком работ в процессе строительства определяется на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) подписанных полномочными представителями сторон.
Разделом 3 договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которого оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком ежемесячно в размере 70% от суммы указанной в представленных подрядчиком и подписанных сторонами акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), соответствующей исполнительной документации и счета - фактуры, при условии финансирования выполнения работ и подписания актов выполненных работ Заказчиком, а также выполнения подрядчиком п. 4.15 договора. ( п. 3.2).
Генподрядчик вправе осуществить в одностороннем порядке удержание с подрядчика из стоимости выполненных работ по договору гарантийной суммы в размере 5% от стоимости работ по договору. Данная гарантийная сумма может быть использована генподрядчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств в течение Гарантийного периода.
Указанная гарантийная сумма возмещается подрядчику в течении одного месяца с даты ввода объекта в эксплуатацию, либо в течение одного месяца по прекращении обязательств по договору с заказчиком, в отношении данного объекта.
3.4 Генподрядчик в одностороннем порядке осуществляет удержание с Подрядчика Гарантийной суммы в размере 15% от стоимости выполненных работ по договору. Данная гарантийная сумма может быть использована Генподрядчиком исключительно для возмещения убытков, причиненных ему вследствие выявления факта недобросовестности подрядчика, выразившейся в непредставлении налоговых деклараций, неуплате (неполной уплате) налогов по объектам налогообложения, являющихся обязательными в рамках настоящего договора. Указанная гарантийная сумма возмещается подрядчику ежеквартально, по факту выполненных работ, в течение 14 дней после получения Генподрядчиком требования налогового органа, содержащего в себе сведения о наличии ошибок и (или) противоречий в документации, представленной генподрядчиком для проверки, в котором отсутствует подрядчик, либо после истечения 3-х месячного срока со дня, следующего за днем предоставления налоговой декларации генподрядчиком, при отсутствии данного требования.
3.5 Размер ежемесячных платежей за выполненные работы рассчитывается как 80% от суммы выставленных КС-2 и КС-3 за вычетом начисленной на данный платеж гарантийной суммы в размере 20%, а также начисленной, но не удержанной ранее гарантийной суммы с аванса. ( п. 3.5).
В соответствии с п.3.6. договора окончательный расчет за выполненные подрядчиком объемы работ производится после подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) с учетом ранее оплаченного платежа, при условии финансирования данного объекта заказчиком строительства.
Порядок сдачи и приемки выполненных работ согласованы сторонами в разделе 9 договора.
Пунктом 14.2 договора стороны согласовали подсудность споров, вытекающих из договора, Арбитражному суду Кемеровской области.
Работы по спорному договору подрядчиком выполнены и приняты генподрядчиком на основании актов формы КС-2 N1 от 15.10.2015 года на сумму 3 190 748 руб. 83 коп., N2 от 30.10.2015 года на сумму 3 740 037 руб. 67 коп., N3 от 30.11.2015 года на сумму 521 365 руб. 10 коп., подписанных генподрядчиком и подрядчиком без замечаний. Также, сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на соответствующие суммы, выставлены счета-фактуры на оплату.
Оплата генподрядчиком произведена частично, сумма неоплаченной задолженности за выполненные работы составила 2 746 777 руб. 60 коп. и признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017 года за период: январь 2015 года - март 2017 года.
В претензии (исх. N б/н от 10.03.2017 года) ООО "ТСК "ОЛИМП" предложило ООО "СУ РСТ" оплатить сумму задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена 10.03.2017 года. (вх. N305/1), оставлена без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком принятого на себя по вышеуказанному договору обязательства по оплате работ, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Подрядчик выполнил предусмотренные вышеуказанным договором работы. Работы генподрядчиком приняты, оплачены частично.
Наличие задолженности ответчиком признано его полномочным представителем, принимавшем участие в судебном разбирательстве при рассмотрении настоящего дела. Судом признание иска принято в порядке статьи 49 АПК РФ, как заявленное полномочным представителем ответчика, чьи полномочия на признание иска подтверждены доверенностью от 29.06.2017 года, заявление о признании иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит принятию Арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Доводы, изложенные в отзыве на иск, фактически отозваны ответчиком, поскольку на обстоятельства, связанные с ненадлежащим качеством выполненных работ, ответчик не ссылается.
Суд счел требования о взыскании суммы долга в размере 2 746 777 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании положений ст. ст. 702, 711 ГК РФ, условий договора подряда N30/09/15 от 30.09.2015 г.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 746 777 руб. 60 коп. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением в порядке статьи 110 АПК РФ на ответчика расходов по уплате госпошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово - строительная компания "ОЛИМП" 2 746 777 руб. 60 коп. долга, 36 734 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего-2 783 511 руб. 60 коп.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.
Судья О. С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
