Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-8152/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-8152/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя Федеральной налоговой службы - Быкова В.В., доверенность от 06.10.2017, удостоверение,
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзивные продукты", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года (полный текст от 30.06.2017) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Эксклюзивные продукты", город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1144252000188, ИНН 4252006110, зарегистрированное по адресу: 654084, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Шахтеров, дом 3, пом. 1, признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.
Определением суда от 29.06.2017 конкурсным управляющим утвержден Раскин Анатолий Борисович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15 июля 2017 года.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного производства назначено на 23 апреля 2018 года.
В арбитражный суд 04 декабря 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзивные продукты", город Новокузнецк. Заявитель просит включить требования в размере 731 391 рублей основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 3 732 278, 83 рублей включить в третью очередь, учесть отдельно требования в размере 901 437, 85 рублей пени.
Определением суда от 11 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 31 января 2018 года.
В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению.
Определением от 14 февраля 2018 года судебное разбирательство отложено на 27 февраля 2018 года, заявителю предложено представить решение, вынесенное по результатам проведения налоговой проверки; расчеты пени; доказательства направления заявления конкурсному управляющему; доказательства оспаривания решения; пояснения и документы о том, в каком порядке обжалуется решение.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений на приостановление производства по заявлению.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил письменного ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по акту выездной налоговой проверке N 34 от 30.11.2017, ходатайство поддержал, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
По правилам статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:
1) назначения арбитражным судом экспертизы;
2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
Заявитель просит приостановить рассмотрение заявления до вступления в законную силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по акту выездной налоговой проверке N 34 от 30.11.2017.
Однако решение по итогам проверки еще не вынесено, в настоящее время должником обжалуется акт выездной налоговой проверки N 34 от 30.11.2017, 11.01.2018 вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд не находит основания для его удовлетворения, ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьями 143 и 144 АПК РФ.
Ссылка заявителя на Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" является неправомерной, поскольку данное постановление утратило законную силу, кроме того, в нем шла речь о возможности приостановления производства по рассмотрению заявления уполномоченного органа до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта (т.е. в случае обжалования решения налогового органа в судебном порядке).
При указанных обстоятельствах суд отказывает уполномоченному органу в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзивные продукты", город Новокузнецк Кемеровской области, откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
Судебное разбирательство откладывается за пределы установленного АПК РФ месячного срока с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая сроки вынесения решения и его обжалования в вышестоящий налоговый орган. В случае оспаривания должником решения в судебном порядке данное ходатайство в силу статьи 159 АПК РФ может быть заявлено повторно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать уполномоченному органу в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзивные продукты", город Новокузнецк Кемеровской области.
Отложить судебное разбирательство по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзивные продукты", город Новокузнецк на 24 апреля 2018 года в 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2205, телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-50.
Признать обязательной явку в судебное заседание заявителя.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка