Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 декабря 2017 года №А27-8151/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N А27-8151/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С. (до перерыва), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),
при участии представителя кредитора Калашниковой Л.В., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение (до перерыва); финансового управляющего Бахарева В.В., определение от 10 июля 2017 года, паспорт (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Жукова Сергея Николаевича, город Ленинск-Кузнецкий,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2017 года в отношении должника - Жукова Сергея Николаевича, 17 февраля 1975 года рождения, уроженца города Ленинск-Кузнецкого, зарегистрированного по адресу: 652500, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Степная, 67, СНИЛС 045-943-619-81, ИНН 421203651797 (далее - Жуков С.Н., должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Бахарев Виталий Валерьевич; судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N172 от 16 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 15 ноября 2017 года направлено заявление Федеральной налоговой службы России (кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в размере 1 854 рублей долга.
Определением суда от 21 ноября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 06 декабря 2017 года, в котором объявлен перерыв до 07 декабря 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
К судебному заседанию в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление в отсутствие возражений.
В судебном заседании представитель кредитора на заявлении настаивал, ходатайствовал об увеличении размера требований, просил установить сумму 1 854 рублей и 3 462 рублей основного долга, 461, 46 рублей пени. Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ, заявление рассматривается с учетом уточнения. Финансовый управляющий не возражал против требований. Представитель кредитора ходатайствовал о выделении требований в сумме 3923,46 рублей в отдельное производство.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования заявлены с соблюдением установленного статьей 100 Закона о банкротстве двухмесячного срока.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований Федеральной налоговой службой представлены следующие доказательства: требование N154193 от 10 ноября 2015 года, налоговое уведомление N79709686 от 27 августа 2016 года, судебный приказ от 02 октября 2017 года по делу N2а-1623/17, налоговое уведомление N46627092 от 08 августа 2017 года.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования уполномоченного органа обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования в размере 1 854 рублей и 3 462 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; сумма в размере 461, 46 рублей пени подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Оснований для выделения требований в размере 3923,46 рублей в отдельное производство суд не находит, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения заявления по существу без выделения части требований в отдельное производство, учитывая, что должник и финансовый управляющий не возражают против требований с учетом увеличения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Жукова Сергея Николаевича, город Ленинск-Кузнецкий требования Федеральной налоговой службы в размере 1 854 рублей и 3 462 рублей основного долга.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Жукова Сергея Николаевича, город Ленинск-Кузнецкий требования Федеральной налоговой службы в размере 461, 46 рублей пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка