Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года №А27-8148/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А27-8148/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании финансового управляющего Мурина В.А., определение суда от 30.06.2017, паспорт; должника Черновой Е.В., паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве Черновой Елены Витальевны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2017 года в отношении Черновой Елены Витальевны, 29 августа 1987 года рождения, зарегистрированной по адресу: 652480, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Чередниченко, дом 11, корп. 1, кв. 12; место рождения: г. Анжеро-Судженск, ИНН 420103190501, СНИЛС N 140-341-741-12 (далее - Чернова Е.В., должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Мурин Владимир Александрович; судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании 07 ноября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммераснтъ" N127 от 15 июля 2017 года, размещены в ЕФРСБ 03 июля 2017 года.
Определением суда от 14 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 06 декабря 2017 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет с приложенными документами и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался в проделанной работе, поддержал ходатайство введении процедуры реализации имуществ. Должник на ходатайство не возражал.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).
В ходе процедуры реструктуризации долгов свои требования к должнику предъявили семь кредиторов - Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО "Займ Онлайн", ООО "Блиц", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк", АО "Кредит Европа Банк", ООО МФО "Кредитех Рус". Суммарный размер требований, включенных в реестр, составляет 521 497, 14 рублей.
Собрание кредиторов, назначенное на 14.11.2017, не состоялось ввиду отсутствия кворума. План должником или кредиторами представлен не был.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Финансовым управляющим проведены мероприятия, направленные на поиск и выявление имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы. Имущества, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.
Согласно представленной выписке из ЕГРП Черновой Е.В. принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 24, 4 кв.м., расположенную по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул. Чередиченко, 11/1-12. Однако данная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника и ее семьи помещением. Следовательно, на данное имущество не может быть обращено взыскание (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иного имущества у должника не имеется.
Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлено, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.
Из отчета финансового управляющего следует, что единственным источником дохода должника является заработная плата, размер которой согласно справке работодателя (ОАО "РЖД") составила за период с июля по октябрь 2017 в среднем 23 215, 50 рублей (за вычетом НДФЛ).
Чернова Е.В. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2010 и 2013 года рождения.
Согласно справке ОАО "РЖД" N 238 от 08.11.2017 с Червова М.Л. (отца несовершеннолетних детей должника) за период с июля по октябрь 2017 года были удержаны алименты в размере 46 412, 08 рублей, что составляет 11 603, 02 рублей в месяц.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.
В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.10.2017 N 569 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за третий квартал 2017 года" величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за третий квартал 2017 года в расчете на душу населения составляет - 9561 рубль, для трудоспособного населения - 10132 рубля, пенсионеров - 7681 рубль, детей - 9995 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении
Таким образом, по общему правилу, денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся у него на иждивении, не подлежит включению в конкурсную массу.
Совокупный доход должника с учетом поступающих алиментов составляет 34 818, 52 рублей.
Размер прожиточного минимума, приходящийся на должника и его детей составляет 30 122 рублей.
Таким образом, за вычетом прожиточного минимума, приходящегося на должника и его несовершеннолетних детей у должника остается доход в размере 4 696, 52 рублей, который мог быть направлен на исполнение плана.
В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве план, не утвержденный на собрании кредиторов, может быть утвержден арбитражным судом только в случае, если он предусматривает удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов, в размере, составляющем не менее чем 50% размера требований таких кредиторов. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в этом случае срок реализации плана должен составлять не более чем два года.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
Для погашения не менее чем 50% размера требований, включенных в реестр (521 497, 14 рублей: 2 = 260 748, 57 рублей) в течение 24 месяцев план должен предусматривать ежемесячный платеж в сумме не менее 10 864, 52 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Таким образом, при указанных обстоятельствах, утверждение плана реструктуризации долгов не представляется возможным. Недобросовестности должника в непредставлении плана суд не усматривает.
В тоже время дохода должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.
Основания для прекращения производства по делу судом не усмотрены. Оснований для утверждения мирового соглашения не имеется.
Судом установлено, что должником не внесены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение следующей процедуры банкротства. В судебном заседании финансовый управляющий выразил согласие на ведение процедуры реализации имущества с условием отсрочки внесения денежных средств - до конца января 2018 года, в связи с чем суд устанавливает срок для внесения должниками денежных средств в размере 25 000 рублей в депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области - не позднее 31 января 2018 года. В противном случае судом может быть назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании гражданина - Черновой Елены Витальевны и введении процедуры реализации имущества сроком на 5 месяцев.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
На собрании кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не избрана, доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего Мурина Владимира Александровича установленным требованиям Закона о банкротстве материалы дела не содержат, в связи с чем суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника - Мурина Владимира Александровича.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Сумма 25 000 рублей подлежит перечислению финансовому управляющему в качестве выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в связи с завершением процедуры.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.
Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать банкротом гражданина Чернову Елену Витальевну, 29 августа 1987 года рождения, зарегистрированной по адресу: 652480, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Чередниченко, дом 11, корп. 1, кв. 12; место рождения: г. Анжеро-Судженск, ИНН 420103190501, СНИЛС N 140-341-741-12, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на пять месяцев - до 06 мая 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Мурина Владимира Александровича (член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 3403, ИНН 702102071268; адрес для направления корреспонденции: 634029, г. Томск, ул. Крылова, 21-308).
С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.
Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.
Установить срок для внесения должником денежных средств в депозит Арбитражного суда Кемеровской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей - не позднее 31 января 2018 года.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему Мурину Владимиру Александровичу 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении Черновой Елены Витальевны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области после представления в суд реквизитов счета.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23 апреля 2018 года в 13 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, 2 этаж, кабинет N 2205 (телефон помощника судьи 8(3842)45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8(3842)45-10-59).
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка