Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 ноября 2017 года №А27-8148/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N А27-8148/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности в деле о банкротстве Черновой Елены Витальевны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2017 года в отношении Черновой Елены Витальевны, 29 августа 1987 года рождения, зарегистрированной по адресу: 652480, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Чередниченко, дом 11, корп. 1, кв. 12; место рождения: г. Анжеро-Судженск, ИНН 420103190501, СНИЛС N 140-341-741-12 (далее - Чернова Е.В., должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Мурин Владимир Александрович; судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании 07 ноября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммераснтъ" N127 от 15 июля 2017 года, размещены в ЕФРСБ 03 июля 2017 года.
В арбитражный суд 06 октября 2017 года поступило заявление финансового управляющего к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462, юридический адрес: г. Москва, ул. Мясницкая, 35) о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности в деле о банкротстве Черновой Елены Витальевны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области. Заявитель просит признать недействительными действия Банка ВТБ 24 (ПАО) по списанию со счета Черновой Елены Витальевны денежных средств в сумме 15 689, 98 рублей, применить последствия недействительности сделки в виде обязания Банка ВТБ 24 (ПАО) вернуть в конкурсную массу Черновой Елены Витальевны денежных средств в сумме 15 689, 98 рублей.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 13 октября 2017 года финансовому управляющему должника-гражданина Черновой Елены Витальевны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления, заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 21 ноября 2017 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отказ от заявления.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ финансового управляющего от заявления мотивирован добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований. Денежные средства в сумме 15 689, 98 рублей возвращены в конкурсную массу должника, что подтверждается расходным кассовым ордером Банка ВТБ 24 (ПАО) N 363459 от 27.10.2017.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявитель отказался от заявленных требований, и отказ принят судом, производство по заявлению финансового управляющего к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности в деле о банкротстве Черновой Елены Витальевны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку финансовому управляющему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате из бюджета не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 (пункт 4 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по заявлению финансового управляющего к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности в деле о банкротстве Черновой Елены Витальевны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка