Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-8148/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-8148/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 11 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Кредитех Рус", город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Черновой Елены Витальевны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2017 года в отношении Черновой Елены Витальевны, 29 августа 1987 года рождения, зарегистрированной по адресу: 652480, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Чередниченко, дом 11, корп. 1, кв. 12; место рождения: г. Анжеро-Судженск, ИНН 420103190501, СНИЛС N 140-341-741-12 (далее - Чернова Е.В., должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Мурин Владимир Александрович; судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании 07 ноября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммераснтъ" N127 от 15 июля 2017 года, размещены в ЕФРСБ 03 июля 2017 года.
В арбитражный суд 20сентября 2017 года поступило (направлено почтой 14.09.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Кредитех Рус", город Москва (кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Черновой Елены Витальевны 37 820, 09 рублей, в том числе 18 139 рублей основного долга, 10 339, 23 рублей задолженности за использование денежных средств, 9 083, 67 рублей процентов за просрочку и 258, 19 рублей штрафов.
Определением суда от 29 сентября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 30 октября 2017 года.
От финансового управляющего поступил отзыв с возражениями на требование, мотивированный тем, что заявителем не представлено доказательств получения должником денежных средств. От заявителя поступила квитанция N 2526179725 от 25.10.2016 на сумму 18 139 рублей (номер карты получателя N 4276*****2097) в качестве доказательства выдачи займа должнику.
Определением суда от 09 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 04 декабря 2017 года.
До судебного заседания от заявителя поступили пояснения к расчету.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора частично в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока для предъявления кредиторами требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании.
Из материалов дела следует, что между ООО МФК "Кредитех Рус" и Черновой Е.В. был заключен договор потребительского займа N m6499v от 25.10.2016 на сумму 18 139 рублей, под 693, 50 % годовых (или 1, 9 % в день), сроком на 30 дней - до 24.11.2016.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Согласно указанному пункту договора штраф начисляется на сумму первоначального займа и проценты за пользование займом, определенных договором займа. Размер штрафа составляет 0, 054 % от займа и начисленных на сумму займа процентов за пользование займом за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.
В течение периода нарушения обязательства по договору займа обществом продолжают начисляться проценты за пользование займом, исходя из ставки 1, 9 % в день от суммы займа.
Штраф начисляется в 5 этапов в зависимости от срока просрочки в следующем порядке:
- в случае просрочки займа на 3 дня процентная ставка начисленного штрафа составляет 0, 16 % плюс 5, 7 % за пользование займом,
- в случае просрочки займа на 5 дней процентная ставка начисленного штрафа составляет 0, 11 % плюс 3, 8 % за пользование займом,
- в случае просрочки займа на 8 дней процентная ставка начисленного штрафа составляет 0, 16 % плюс 5, 7 % за пользование займом,
- в случае просрочки займа на 12 дней процентная ставка начисленного штрафа составляет 0, 22 % плюс 7,6 % за пользование займом,
- в случае просрочки займа на 15 дней процентная ставка начисленного штрафа составляет 0, 16 % плюс 5, 7 % за пользование займом.
Штраф и проценты за пользование займом перестают начисляться в случае просрочки займа на срок, превышающий 15 дней.
Договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Передача денежных средств заемщику квитанцией N 2526179725 от 25.10.2016 на сумму 18 139 рублей.
Должник при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве также указал на наличие у него данной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Чернова Е.В. обязательства исполняла ненадлежащим образом.
Согласно расчету заявителя задолженность Черновой Е.В. по договору потребительского займа N m6499v от 25.10.2016 составила 18 139 рублей основного долга, 10 339, 23 рублей процентов за пользование займом, 9 083, 67 рублей процентов за неуплату, 258, 19 рублей штрафов за просрочку платежа.
Проверив расчет, суд пришел к следующему.
Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора, из расчета 1, 9 % в день за период с 25.10.2016 по 24.11.2016, признан судом верным.
Расчет суммы финансовых санкций противоречит условиям договора и положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ("О потребительском кредите (займе)".
Согласно расчету начисление финансовых санкций производилось в период с 24.11.2016 по 12.12.2016, т.е. за 19 календарных дней.
Согласно пункту 12 договора штраф и проценты за пользование займом перестают начисляться в случае просрочки займа на срок, превышающий 15 дней.
Следовательно, исходя из условий договора, проценты за пользование займом с 24.11.2016 по 12.12.2016 не начисляются, что также подтверждается расчетом процентов за пользование займом.
В соответствие с пунктом 21 статьи 5 Федерального закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, в рассматриваемом случае, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Расчет произведен с нарушением данных требований закона.
В связи с чем судом произведен перерасчет суммы финансовых санкций: (18 139 + 10339, 23)*19 дн. *0, 1 % = 541, 09 рублей.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 28 478, 23 рублей основного долга (18 139 + 10 339, 23) и 541, 09 рублей финансовых санкций.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 28 478, 23 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования в размере 541, 09 рублей финансовых санкций в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника.
В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Кредитех Рус", город Москва в размере 28 478, 23 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Черновой Елены Витальевны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области.
Учесть требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Кредитех Рус", город Москва в размере 541, 09 рублей финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов Черновой Елены Витальевны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка