Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2018 года №А27-812/2018

Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А27-812/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А27-812/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волна К", г. Кемерово (ОГРН 1024200704406, ИНН 4209005047)
к обществу с ограниченной ответственностью Студия Рекламы "Реформа", г. Кемерово (ОГРН 1124205004164, ИНН 4205239823)
о взыскании 8 868,89 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волна К" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Студия Рекламы "Реформа" о взыскании задолженности в сумме 7 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 868,89 рублей.
Определением от 23.01.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Волна К" было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив документы в суд в срок до 13.02.2018.
Как видно из почтового уведомления N 65097116959176 определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения от 23.01.2018 получено адресатом 06.02.2018. До настоящего времени допущенные нарушения заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волна К" подлежит возвращению.
Возвращение заявления, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление подано в электронном виде, его возвращение на бумажном носителе не производится.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волна К" исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Студия Рекламы "Реформа" задолженности в сумме 7 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 868,89 рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать