Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 февраля 2018 года №А27-8094/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А27-8094/2017
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2018 года
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мистрюковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Литвинова Александра Александровича, город Киселевск, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза", город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 1034211000339, ИНН 4211014955)
о взыскании 3 881 369 руб. 42 коп. (с учетом уточнения требований),
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
установил:
Литвинов Александр Александрович обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" (далее - ООО "Вахрушевская автобаза") с требованиями о взыскании 3 880 714 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 25.04.2017.
В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2014 по делу N А27-11165/2013, сослался на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу А27-8094/2017 отменено определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2017 об оставлении иска без рассмотрения, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 11.10.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.11.2017, в котором суд завершил подготовку дела к судебном разбирательству, назначил дело к рассмотрению на 14.12.2017, затем отложил на 23.01.2017, на 31.01.2018.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в расчет процентов включены уже взысканные решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2014 по делу N А27-11165/2013 проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а начисление процентов на проценты, так называемых сложных процентов, не допускается. Также сославшись на абзац 4 пункта 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указал, что в период с 28.11.2013 по 05.04.2017 ООО "Вахрушевская автобаза" находилось в процедуре несостоятельности (банкротства), в связи с чем, не вправе было выплачивать действительную стоимость доли общества истцу.
11.12.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец просит взыскать 3 881 369 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.04.2014 по 26.04.2017. Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.
Ответчик представил возражения на уточненные требования, в которых указал на неправомерность начисления истцом процентов на взысканные судом судебные расходы (по оплате государственной пошлины и расходов на проведение экспертизы). Считает неправомерным начисление процентов по статье 395 ГК РФ на размер действительной стоимости доли в сумме 14 208 436 руб. 80 коп. за период с 23.04.2014 по 26.04.2017 в виду прямого запрета на выплату действительной стоимости доли при наличии признаком банкротства (пункт 8 статьи 23 Федерального закона " Об обществах с ограниченной ответственностью"). Противоправность поведения ответчика как основание для наступления гражданско-правовой ответственности отсутствует. Ответчиком представлен контррасчет заявленных требований.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.
Судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ определено провести в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.
В рамках рассмотрения дела N А27-11165/2013, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2014, имеющего в силу положений статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого дела, с ООО "Вахрушевская автобаза" в пользу Литвинова Александра Александровича взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 14 208 436 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 317 руб. 21 коп., всего 14 377 754 руб. 01 коп., а также 81 730 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 50 493 руб. 90 коп. расходов на проведение экспертизы.
На вступившее в законную силу решение, Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии АС N 4711416, 17.10.2014 возбуждено исполнительное производство N24513/14/42010-ИП.
13.04.2017 в рамках исполнительного производства N 24513/14/42010-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Кузбасском филиале АО "Углеметбанк". В принудительном порядке с ООО "Вахрушевская автобаза" в пользу Литвинова А.А. произведено взыскание денежных средств в сумме 14 509 978 руб. 71 коп., в материалы дела представлены платежные ордера на списание денежных средств от 14.04.2017 на сумму 4 099 руб. 20 коп., от 14.04.2017 на сумму 10 000 руб., от 18.04.2017 на сумму 697 816 руб. 69 коп., от 18.04.2017 на сумму 417 руб. 25 коп., от 19.04.2017 на сумму 33 453 руб., от 20.04.2017 на сумму 4 605 руб. 28 коп., от 25.04.2017 на сумму 6 043 342 руб., от 26.04.2017 на сумму 7 716 245 руб. 29 коп.
Ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.04.2014 по 26.04.2017 на всю взысканную решением от 22.04.2014 сумму.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункту 5.3 Устава ООО "Вахрушевская автобаза", утвержденного протоколом общего собрания участников от 01.11.2009, общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной им доли в течение трех месяцев со дня получения Обществом заявления участника общества о выходе из общества.
Таким образом, в связи с выходом из общества участника Литвинова А.А. у общества возникла обязанность выплатить ему действительную стоимость его доли.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, суд считает правомерным предъявление истцом требования о взыскании процентов на возникшее денежное обязательство ответчика по выплате действительной стоимости доли в размере 14 208 436 руб. 80 коп., с учетом даты фактической выплаты действительной стоимости доли за период с 23.04.2014 по 26.04.2017.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции до вступления в силу (01.06.2015) Федерального закона от 08.03.2015 N42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в часть 1 ГК РФ, указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015. Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ в указанной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу для целей применения статьи 395 ГК РФ, размещенным на интернет сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по ставкам физических лиц с 01.06.2015 составляет 10,89%, с 15.06.2015 - 10,81%, с 15.07.2015 - 9,89%, с 17.08.2015 - 9,75%, с 15.09.2015 - 9,21%., с 15.10.2015 - 9,02%, с 17.11.2015 - 9%, с 15.12.2015 - 7,18%, с 25.01.2016 - 7,81%, с 19.02.2016 - 9 %, с 17.03.2016 - 8,81 %, с 15.04.2016 - 8,01 %, с 19.05.2016 - 7,71 %, с 16.06.2016 - 7,93 %, с 15.07.2016 - 7,22 %.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в часть 1 ГК РФ, пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 августа 2016 года. Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно информации Банка России размер ключевой ставки с 01.08.2016 составляет 10,5 %, с 19.09.2016 - 10 %, с 27.03.2017 - 9,75%.
Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).
Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги), при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), а за период после вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Заявляя требование о взыскании процентов, истец начисляет сумму процентов на всю взысканную решением от 22.04.2014 по делу N А27-11165/2013 сумму.
Между тем, взыскание процентов на взысканные решением суда от 22.04.2014 проценты в размере 169 317 руб. 21 коп., начисленные на сумму задолженности за период с 02.06.2013 по 23.07.2013, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22, которым предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признан не подлежащим применению.
Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов является неправомерным, в связи с чем, требование истца в указанной части не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем доводы ответчика в части отказа в удовлетворении требования о начислении процентов на сумму судебных расходов (государственной пошлины, суммы экспертизы), взысканных вступившим решением от 22.04.2014 по делу N А27-11165/2013 подлежат отклонению.
Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.
Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов (Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016).
Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.
Таким образом, исключение данной суммы из расчета процентов суд считает неправомерным.
Между тем, начисление процентов на сумму судебных расходов (81 730 руб. 80 коп..+50 493 руб. 90 коп.) как указано истцом с 23.04.2014, суд считает необоснованным.
Проценты подлежат начислению на присужденную вступивший в законную силу судебный акт.
Решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11165/2013 от 22.04.2014 обжаловалось в суд апелляционной инстанции.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 принят отказ ООО "Вахрушевская автобаза" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2014 по делу N А27-11165/2013, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23.10.2014 N 2500-О указал, что прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 АПК РФ в таком случае никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается. Соответственно, решение арбитражного суда первой инстанции, которое было обжаловано в апелляционном порядке, но производство по апелляционной жалобе прекращено, считается вступившим в законную силу по истечении месяца с момента принятия решения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11165/2013 от 22.04.2014 вступило в законную силу - 23.05.2014, именно с даты суд признает обоснованным начисление процентов на сумму взысканных судебных расходов.
Кроме того, в расчете процентов, указанном истцом, в части указания частичных платежей и дат платёжных ордеров и определение в связи с указанными датами периодов начисления процентов на оставшиеся неоплаченные части, суд исходит из дат частичных оплат, указанных истцом, поскольку определение иного периода будет является выходом за пределы заявленных требований, кроме того, данное указание не нарушает прав ответчика.
Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов по статье 395 ГК РФ на размер действительной стоимости доли в сумме 14 208 436 руб. 80 коп. за период с 23.04.2014 по 26.04.2017 в виду прямого запрета на выплату действительной стоимости доли при наличии признаком банкротства (пункт 8 статьи 23 Федерального закона " Об обществах с ограниченной ответственностью"), суд считает подлежащим отклонению.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2013 по делу А27-12615/2013 признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вахрушевская автобаза", в отношении должника, введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением суда от 11.06.2014 по делу А27-12615/2013 ООО "Вахрушевская автобаза" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2014 по делу А27-12615/2013 в отношении ООО "Вахрушевская автобаза" введено внешнее управление.
Определением суда от 07.04.2017 по делу А27-12615/2013 утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве ООО "Вахрушевская автобаза", производство по делу о банкротстве прекращено.
Согласно абзацу 4 пункта 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.
Положения абзаца четвертого пункта 8 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" во взаимосвязи с абзацем пятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают особый порядок фактического удовлетворения (исполнения) требования о выплате обществом с ограниченной ответственностью действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.
При этом в силу пункта 2 статьи 57, статьи 56 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия соответствующих ограничений.
Таким образом, суд считает правомерным начисление процентов на всю взысканную сумму за весь период невыплаты с момента вынесения решения после прекращения в отношении общества производства по делу о банкротстве.
Довод ответчика о том, что ООО "Вахрушевская автобаза" не имела права исполнять решение суда от 22.04.2014 до завершения расчетов с конкурсными кредиторами, а также указание на то обстоятельство, что взысканные проценты могли быть перечислены кредитору в нарушение очередности выплат, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд полагает несостоятельными, поскольку в рамках процедур банкротства требования по выплате участнику хозяйственного общества действительной стоимости доли как и требования о выплате начисленных на неё процентов не конкурируют с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: бывшие участники должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.
В связи с изложенным, суд отклоняет представленный контррасчет ответчика по основаниям указанным ранее.
По расчету суда проценты по статье 395 ГК РФ за период с 23.04.2014 по 26.04.2017 составят 3 835 143 руб. 68 коп. согласно следующему расчету:
С 23.04.2014 суд производит начисление на сумму 14 208 436 руб. 80 коп., с 23.05.2014 по 14.04.2017 на сумму 14 340 661 руб. 50 коп. с учетом начисления и на суммы судебных расходов, в дальнейшем до 26.04.2017 с учетом дат фактической оплаты.
Задолжен-ность
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Ставка
Дней
Проценты
c
по
дни
сумма
дата
сумма
дата
году
[1]?[4]?[9]/[10]
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
14208436,80
23.04.14
22.05.14
30
0,00
0,00
8,25
365
96344,88
14340661,50
23.05.14
31.05.15
374
0,00
132224,70
23.05.14
8,25
365
1212277,02
14340661,50
01.06.15
14.06.15
14
0,00
0,00
10,89
365
59900,75
14340661,50
15.06.15
14.07.15
30
0,00
0,00
10,81
365
127415,80
14340661,50
15.07.15
16.08.15
33
0,00
0,00
9,89
365
128229,09
14340661,50
17.08.15
14.09.15
29
0,00
0,00
9,75
365
111091,01
14340661,50
15.09.15
14.10.15
30
0,00
0,00
9,21
365
108556,84
14340661,50
15.10.15
16.11.15
33
0,00
0,00
9,02
365
116949,08
14340661,50
17.11.15
14.12.15
28
0,00
0,00
9,00
365
99009,50
14340661,50
15.12.15
31.12.15
17
0,00
0,00
7,18
365
47956,74
14340661,50
01.01.16
24.01.16
24
0,00
0,00
7,18
366
67518,66
14340661,50
25.01.16
18.02.16
25
0,00
0,00
7,81
366
76503,12
14340661,50
19.02.16
16.03.16
27
0,00
0,00
9,00
366
95212,59
14340661,50
17.03.16
14.04.16
29
0,00
0,00
8,81
366
100106,44
14340661,50
15.04.16
18.05.16
34
0,00
0,00
8,01
366
106708,63
14340661,50
19.05.16
15.06.16
28
0,00
0,00
7,71
366
84586,39
14340661,50
16.06.16
14.07.16
29
0,00
0,00
7,93
366
90107,16
14340661,50
15.07.16
31.07.16
17
0,00
0,00
7,22
366
48092,15
14340661,50
01.08.16
18.09.16
49
0,00
0,00
10,50
366
201592,09
14340661,50
19.09.16
31.12.16
104
0,00
0,00
10,00
366
407494,21
14340661,50
01.01.17
26.03.17
85
0,00
0,00
10,00
365
333960,61
14340661,50
27.03.17
14.04.17
19
0,00
0,00
9,75
365
72783,77
14326562,30
15.04.17
18.04.17
4
14099,20
14.04.17
0,00
9,75
365
15307,83
13628328,36
19.04.17
19.04.17
1
698233,94
18.04.17
0,00
9,75
365
3640,44
13594875,36
20.04.17
20.04.17
1
33453,00
19.04.17
0,00
9,75
365
3631,51
13590270,08
21.04.17
25.04.17
5
4605,28
20.04.17
0,00
9,75
365
18151,39
7546928,08
26.04.17
26.04.17
1
6043342,00
25.04.17
0,00
9,75
365
2015,96
-169317,21
27.04.17
27.04.17
0
7716245,29
26.04.17
0,00
9,75
365
0,00
Итого:
1101
14509978,71
132224,70
8,89
3835143,68
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.04.2014 по 26.04.2017 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 3 835 143 руб. 68 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" в пользу Литвинова Александра Александровича 3 835 143 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 26.04.2017, 41 898 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части заявленных требований отказать.
Возвратить Литвинову Александру Александровичу из федерального бюджета 1 391 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 05.05.2017.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.С. Сластина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка