Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-8084/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-8084/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Национальная Лизинговая Компания", город Москва об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Сватковой Татьяны Валерьевны, город Новокузнецк, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года) Сваткова Татьяна Валерьевна (04 августа 1975 года рождения, СНИЛС 047-793-564-09, ИНН 421900375590, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, место регистрации: Кемеровская область, город Новокузнецк, поселок Притомский, улица Олеко Дундича, дом 7, квартира 33) признана банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Новик Андрей Анатольевич. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 31 октября 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15 июля 2017 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11 июля 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Национальная Лизинговая Компания", город Москва об установлении требований кредитора в размере 6 864 947,47 рублей.
Определением суда заявление кредитора принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Сведения о поступившем требовании Банка опубликованы управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.08.2017 года. Финансовый управляющий и иные лица, имеющие право на предъявление возражений согласно статье 100 Закона о банкротстве, возражений на требование кредитора не представили.
Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда города г.Москвы от 14.04.2016 года по делу N2-0928/2016 солидарно с ООО "ТД "Кузбасспромсервис", Сватковой Т.В., ООО "Альфа" в пользу кредитора по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники NНЛК/МСК-05002/ДЛ от 13.08.2014 года взыскана задолженность в размере 4 662 522,69 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники NНЛК/МСК-04944/ДЛ от 06.08.2014 года в размере 2 173 178,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 246,60 рублей. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены: решение Бутырского районного суда города г.Москвы от 14.04.2016 года по делу N2-0928/2016; исполнительный лист.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд считает, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением суда, в материалы дела не представлено.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование кредитора по основному долгу возникло до возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому не может быть квалифицировано как текущие платежи.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Национальная Лизинговая Компания", город Москва в размере 6 835 700,87 рублей основного долга, 29 246,60 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Сватковой Татьяны Валерьевны, город Новокузнецк, Кемеровская область.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка