Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года №А27-8083/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А27-8083/2014
Резолютивная часть определения оглашена 14 ноября 2017 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии арбитражного управляющего Дробуша В.Н., паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Дробуша Вячеслава Николаевича, город Кемерово о взыскании вознаграждения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хундар", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2014 года (резолютивная часть объявлена 23 декабря 2014 года) общество с ограниченной ответственностью "Хундар", ОГРН 1124205002041, ИНН 4205237752, зарегистрированный по адресу: 650023, город Кемерово, проспект Октябрьский, 59, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 29 декабря 2014 года (резолютивная часть объявлена 23 декабря 2014 года) конкурсным управляющим утвержден Дробуш Вячеслав Николаевич.
Определением суда от 02 августа 2017 года конкурсное производство в отношении ООО "Хундар" завершено.
30 августа 2017 года в арбитражный суд поступило заявление Дробуша Вячеслава Николаевича (далее - Дробуш В.Н., арбитражный управляющий) о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хундар".
Заявитель просит взыскать вознаграждение арбитражного управляющего в размере 832 850,28 рублей за проведение процедур банкротства с заявителя по делу, гарантировавшего финансирование расходов, - Горбачевского Максима Викторовича.
Определением суда от 15 сентября 2017 года заявление Дробуша В.Н. принято к производству, судебное разбирательство назначено на 25 сентября 2017 года.
Определением суда от 03 октября 2017 года судебное разбирательство отложено до 30 октября 2017 года. Определением суда от 01 ноября 2017 года судебное заседание отложено до 14 ноября 2017 года.
Горбачевский Максим Викторович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный управляющий Дробуш Вячеслав Николаевич требования поддержал.
Заслушав арбитражного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированного вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Арбитражным управляющим заявлены требования о взыскании вознаграждения временного управляющего в размере 130 644 рубля за период с 12.08.2014 года (дата резолютивной части определения об утверждении временного управляющего) по 23.12.2014 года (резолютивная часть определения об утверждении конкурсного управляющего) в соответствии со следующим расчетом: за период с 12.08.2014г. по 31.08.2014г. 19 354 рубля (967,70 руб. х 20 дней), за период с 01.09.2014г. по 30.11.2014г. 90 000 рублей, за период с 01.12.2014г. по 22.12.2014г. 21 290 рублей (967,70 руб. х 22 дня).
Заявлены требования о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в размере 938 709 рублей за период с 23.12.2014 года (дата резолютивной части определения об утверждении конкурсного управляющего) по 31.07.2017 года (резолютивная часть определения о завершении конкурсного производства), в соответствии со следующим расчетом: за период с 31.12.2014г. по 31.12.2014г. 8 709 рублей (967,70 руб. х 9 дней), за период с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. 720 000 рублей (30 000 рублей х 24 месяца), за период с 01.01.2017г. по 31.07.2017г. 210 000 рублей (30 000 рублей х 7 месяцев).
Расчет признан судом обоснованным.
Доказательств возмещения вознаграждения не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В обоснование требований о взыскании вознаграждения с Горбачевского Максима Викторовича как лица, гарантировавшего возмещение расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий ссылается на отсутствие имущества должника достаточного для целей погашения данных текущих обязательств. Иной источник возмещения расходов отсутствует ввиду возбуждения производства по делу по заявлению самого должника. Ходатайство об отказе от дальнейшего финансирования процедур от Горбачевского М.В. не поступало.
Возможность применения такого порядка возмещения расходов (за счет финансирования давшего согласие лица) предусмотрена абзацем 3 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
Вместе с тем, суд полагает требования частично обоснованными.
Как следует из материалов дела, у должника имелся актив в виде дебиторской задолженности ООО "Сибтранс" в размере 794 700 рублей.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июня 2016 года по делу N А27-4921/2016 в удовлетворении требований конкурсного управляющего о взыскании с ООО "Сибтранс" неосновательного обогащения отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 года решение арбитражного суда от 17 июня 2016 года отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ООО "Сибтранс" в пользу ООО "Хундар" 794 700 рублей неосновательного обогащения.
12 января 2017 года выдан исполнительный лист, который передан в службу судебных приставов-исполнителей.
Постановлением УФССП МОСП по особо важным исполнительным производствам от 30 марта 2017 года исполнительное производство N 2622/17/42034-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.
Поскольку задолженность не взыскана в ходе исполнительного производства, на собрании 10 мая 2017 года кредиторами принято решение об уступке права требования долга ООО "Хундар" к ООО "Сибтранс".
Конкурсным управляющим заключены договоры уступки права требования с ООО "Стройтехсервис РК", Федеральной налоговой службой на сумму 558 197,28 рублей. С кредитором ООО "ПромТорг" на сумму 236 502,72 рубля договор не подписан в связи с ликвидацией предприятия, на данную сумму погашена текущая задолженность (вознаграждение конкурсного управляющего) (т. 12 л.д. 55-57, т. 12 л.д. 93).
Конкурсным управляющим заявлены требования с учетом произведенной уступки в счет погашения текущих обязательств на сумму 236 502,72 рубля.
Очерёдность удовлетворения требований кредиторов установлена положениями статьи 134 Закона о банкротстве, предусматривающими внеочередной порядок погашения требований текущих кредиторов.
То есть, арбитражный управляющий имел возможность погашения текущих обязательств в деле о банкротстве за счет конкурсной массы должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счёт конкурсной массы других требований в нарушение очерёдности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.
Аналогичный подход применим и к лицу, на которое определением суда возложена обязанность финансирования расходов по делу о банкротстве в части, непокрытой за счёт имущества должника.
Аналогичные условия погашения требований с соблюдением порядка очередности содержатся в пункте 8 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.
Погашение требований путем предоставления отступного допускается только при соблюдении установленной законом очередности удовлетворения требований.
В данном случае конкурсным управляющим часть конкурсной массы в виде дебиторской задолженности в размере 558 197,28 рублей не направлена на погашение текущих платежей (вознаграждения арбитражного управляющего).
Таким образом, конкурсный управляющий не обосновал невозможность погашения своих требований за счет имущества должника в ходе конкурсного производства, в связи с чем требования о взыскании с Горбачевского М.В. вознаграждения на сумму 558 197,28 рублей суд считает неправомерными.
Ввиду изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими отнесению на Горбачевского М.В. требования в сумме 274 653 рубля. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить частично заявление арбитражного управляющего Дробуша Вячеслава Николаевича, город Кемерово о взыскании вознаграждения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хундар", город Кемерово.
Взыскать с Горбачевского Максима Викторовича, пгт.Тяжинский Кемеровской области в пользу арбитражного управляющего Дробуша Вячеслава Николаевича, город Кемерово 274 653 рубля вознаграждения за проведение процедур банкротства общества с ограниченной ответственностью "Хундар", город Кемерово.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В.Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка