Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года №А27-8082/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А27-8082/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Марченко Ю.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Василенко Александра Александровича, город Новокузнецк об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Карьер", город Киселевск,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 09 октября 2017 года) общества с ограниченной ответственностью "Карьер", ОГРН 1124223002518, ИНН 4223058107, адрес (место нахождения): 652723, Кемеровская область, город Киселевск, улица Радужная Поляна, дом 6, квартира 6 (ООО "Карьер", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 09 апреля 2018 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Карьер" возложено на временного управляющего Матюшина Андрея Сергеевича.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N202 от 28 октября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Василенко Александра Александровича, город Новокузнецк об установлении требований кредитора в сумме 202 376,60 рублей.
Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Конкурсный управляющий, заявитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Порядок предъявления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства регламентируется нормами статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 482-ФЗ от 29 декабря 2014 года) конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В материалах дела имеются доказательства опубликования 10.01.2018 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о получении требований кредитора. Возражения на требования кредитора не заявлены. Требования к должнику заявлены кредитором в срок, установлений статьей 100 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении должником обязательств по оплате товара по договору на поставку и отпуск горюче-смазочных материалов (ГСМ) NРТ-09/15 от 01.10.2015 года, заключенного между ООО "НАФТА" (поставщик) и ООО "Карьер" (покупатель) в сумме 202 376,60 рублей основного долга (с учетом частичной оплаты), право требования задолженности по которому перешли к Василенко А.А. на основании договора уступки права (требования от 08.08.2017 года).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в обосновании требований представлены следующие доказательства: договор поставки; акт сверки; счета-фактуры; расчет задолженности, который суд проверил и считает правильным; договор уступки права (требования) от 08.08.2017; уведомление об уступке.
Неисполнение должником денежных обязательств перед кредитором в заявленной сумме, послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что договор поставки соответствует по форме и содержанию требованиям статей 506, 509, 512 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки подтвержден надлежащими доказательствами.
Должником не представлено доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в заявленной сумме, размер и основание возникновения задолженности не оспорены.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Договор цессии соответствует по форме и содержанию требованиям статей 388, 389, 389.1 ГК РФ.
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные кредитором и считает, что требования заявителя подтверждены надлежащим образом.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства ее оплаты суду не представлены. При таких обстоятельствах требования кредитора признаются судом обоснованными в заявленном размере.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Задолженность по основному долгу возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Состав и размер суммы основного долга определены кредитором на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 2, 4, 5, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования обще Василенко Александра Александровича, город Новокузнецк в размере 202 376,60 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карьер", город Киселевск.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка