Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-798/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-798/2015
Резолютивная часть определения оглашена 15 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии конкурсного управляющего Поворознюка И.Н., определение от 31 мая 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Форум", город Новокузнецк заявление конкурсного управляющего Поворознюка Ивана Николаевича об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в связи с погашением требований залогового кредитора,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2015 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Форум", ИНН 4238020963, ОГРН 1074238000979, город Новокузнецк (далее - ООО "Форум", должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, судебное разбирательство по отчету о результатах проведения процедуры назначено на 21 июля 2015 года. Конкурсным управляющим утвержден Поворознюк Иван Николаевич. Указанные сведения 11 апреля 2015 года опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 64 и размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 07 апреля 2015 года N 559455.
В связи с истечением срока конкурсного производства он был продлен и на 28 февраля 2018 года назначено судебное заседание.
25 сентября 2017г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Поворознюка Ивана Николаевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Форум", город Новокузнецк за реализацию залогового имущества должника в размере 6 172 986,15 рублей
Определением от 09 октября 2017 года заявление принято судом и на 08 ноября 2017 года назначено судебное заседание.
Иные участники дела явку не обеспечили, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ. Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал.
Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд удовлетворил заявление по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением от 30 июня 2016 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника установлены требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк", город Новокузнецк в размере 215 220 038, 06 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Форум", город Новокузнецк, как обеспеченные залогом имущества должника по кредитному договору от 27 февраля 2012 года N 1387/12, договору купли-продажи от 27 февраля 2012 года N Ф/Ю/12-001.
Указанное имущество в ходе конкурсного производства реализовано на торгах по стоимости 128 530 000 рублей.
Конкурсный управляющий, рассчитав размер процентов по вознаграждению за реализацию этого имущества в размере 6 172 955,19 рублей, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
При рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судам надлежит руководствоваться следующим.
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ изложенными в пункте 13.1 постановления от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 97), если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
То есть, исходя из данного разъяснения, для каждого предмета залога после расчета с залоговым кредитором за счет выручки от данного предмета залога устанавливается размер и процент удовлетворенных требований данного кредитора в целях применения правил пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Затем в соответствии с данным пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве определяется размер процентов, который ограничивается пределом, устанавливаемым статьей 138 Закона о банкротстве (10% или 5%).
Установленный с учетом такого ограничения размер и будет размером процентов в целях определения размера текущего обязательства по процентам.
При этом согласно абзацу 5 пункта 13.2. вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.
Это разъяснение хотя и дано в отношении процентов от суммы удовлетворения требований незалоговых кредиторов, но с учетом пункта 12.1 названного постановления означает, что проценты по вознаграждению арбитражного управляющего в любом случае могут быть выплачены только после определения размера процентов судом в судебном акте.
Установление размера процентов осуществляется в целях определения размера обязательства. Это обязательство считается установленным (возникшим) именно с даты вынесения соответствующего определения об определении размера процентов.
Выплата же установленных от расчетов с залоговыми кредиторами процентов осуществляется с учетом оговорки о предпочтительном погашении расходов на реализацию предмета залога и вознаграждения в фиксированной сумме (пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в пункте 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 10 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди.
В отличие от порядка определения процентов, установленного в пункте 13.2 Постановления Пленума ВАС N 97, размер процентов, предусмотренный пунктом 13.1. этого же постановления, может быть определен сразу после расчетов с залоговым кредитором от реализации каждого конкретного предмета залога. Поэтому никаких препятствий к установлению размера процентов от залоговой выручки до завершения конкурсного производства у суда нет.
В рамках настоящего дела о банкротстве: залоговое имущество реализовано на торгах (публичное предложение), проводимых начиная с 20.12.2016г., единым лотом по цене 128 530 000 рублей.
Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в число судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. По смыслу Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).
На основании изложенного суд признает обоснованным размер и состав расходов, отраженный управляющий, который подлежит погашению в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Расчеты с залоговым кредитором произведены на сумму 117 286 736,84 рублей. В связи с чем требования залогового кредитора, установленные в реестр требований кредиторов определением от 30 июня 2016года, удовлетворены на 54,5%.
Таким образом, в силу абзаца пятого пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в настоящем деле равен шести процентам от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Следовательно, 6% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим, составляет 7 037 204,21 рублей (117 286 736,84 /100*6).
Согласно представленному расчету размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составил 7 037 204,21 рублей. Расчет судом проведен и признан верным. Между тем, как следует из пояснений конкурсного управляющего и материалов дела фактический остаток денежных средств на расчетом счете должника составил 6 172 955,19 рублей, в связи с чем суд признает обоснованными требования конкурсного управляющего и устанавливает размер процентов по вознаграждению в связи с погашением требований залогового кредитора в размере 6 172 955,19 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 20.6 (пункт 13), 60, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление. Установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форум", город Новокузнецк Поворознюка Ивана Николаевича, в связи с погашением требований залогового кредитора Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" (открытое акционерное общество), в размере 6 172 955, 19 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка