Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2018 года №А27-7961/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А27-7961/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И.,
при участии финансового управляющего Костюченкова К.О., решение суда от 30 октября 2017 года; представителя Кочеткова А.И. - Бобровской С.В., доверенность от 06 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кочеткова Александра Ивановича, город Новокузнецк о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Лисовского Евгения Валерьевича, город Новокузнецк, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 ноября 2017 года (резолютивная часть от 30 октября 2017 года) Лисовский Евгений Валерьевич, ОГРНИП 314425327200021, ИНН 421807349772, 19 декабря 1972 года рождения, место рождения: город Новокузнецк, Кемеровская область, адрес регистрации по месту жительства: улица Рокоссовского, дом 7, квартира 25, город Новокузнецк, Кемеровская область признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 23 апреля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Костюченков Кирилл Олегович, ИНН 420553179699, являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
В арбитражный суд 05 декабря 2017 года поступило заявление Кочеткова Александра Ивановича о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит суд произвести процессуальную замену кредитора должника - Рузавиной Евгении Владимировны с суммой требований 8 000 000 рублей её процессуальным правопреемником - Кочетковым А.И.
Определением суда от 08 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09 января 2018 года.
Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие должника.
Должник ко дню судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления Кочеткова А.И. и обязании заявителя направить в его адрес документы, приложенные к заявлению с целью формирования правовой позиции и подготовки мотивированных возражений на заявление.
В судебном заседании представитель заявителя представил на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к заявлению в виде копий, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии соглашения об отступном в рамках дела N А45-15238/2015 от 17.10.2017, возразил на ходатайство должника об отложении судебного разбирательства.
Финансовый управляющий возразил на ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, считая возможным рассмотреть заявление по существу в настоящем судебном заседании.
Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства в связи со следующим. Из текста ходатайства должника следует, что заявление Кочеткова А.И. о процессуальном правопреемстве получено Лисовским Е.В. 07 декабря 2017 года, то есть более чем за месяц до даты судебного заседания по рассмотрению настоящего обособленного спора. Являясь лицом, участвующим в деле, Лисовский Е.В. имел возможность заблаговременно до даты судебного заседания самостоятельно либо через представителя ознакомиться с материалами дела и сформировать правовую позицию по существу обособленного спора. Должник пренебрег своим процессуальным правом. При этом принципиальных возражений по существу заявленных требований не привел. В связи с изложенным, суд полагает, что доводы должника не могут являться основанием для отложения судебного разбирательства. В свою очередь удовлетворение ходатайства должника может повлечь необоснованное затягивание судебного разбирательства и нарушение прав и законных интересов иных участников процесса.
Суд приступил к рассмотрению заявления по существу.
Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Финансовый управляющий счел заявление Кочеткова А.И. обоснованным.
Выслушав пояснения представителя заявителя и финансового управляющего, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет требование о процессуальном правопреемстве в связи со следующими обстоятельствами.
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, определением суда Кемеровской области от 10 июля 2017 года в реестр требований кредиторов должника включены требования Рузавиной Евгении Владимировны на основании вступившего в законную силу постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года по делу N А45-15238/2015, которым установлены недействительность договора купли-продажи от 04 апреля 2014 года, заключенного между Рузавиной Е.В. и Лисовским Е.В., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Лисовского Е.В. в конкурсную массу Рузавиной Е.В. 16 000 000 рублей.
Кочетков Александр Иванович является кредитором ИП Рузавиной Е.В. на основании следующих документов:
- определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2016г. по делу N А45-15238/2015 о замене кредитора - ООО "Инфоплюс" его правопреемником Кочетковым Александром Ивановичем в сумме требований к должнику - ИП Рузавиной Е.В. в размере 2 408 869, 58 рублей;
- определение Арбитражного суда Новосибирской области о процессуальной замене от 08.11.2016г. по делу N А45-15238/2015 о замене кредитора - АО "Кемсоцинбанк" его правопреемником Кочетковым Александром Ивановичем в сумме требований к должнику - Рузавиной Е.В. в размере 430 993,49 рублей;
- определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2017г. по делу N А45-15238/2015 о замене кредитора - АО "Кемсоцинбанк" его правопреемником Кочетковым Александром Ивановичем в сумме требований к должнику - Рузавиной Е.В. в размере 430 993,49 рублей.
Собранием кредиторов Рузавиной Е.В., которое состоялось 03 марта 2017 года, было утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданки Рузавиной Евгении Владимировны. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2017г. (резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2017 года) по делу NА45-1528/2015 было утверждено данное Положение и установлена начальная продажная цена имущества в размере 31 893 508,78 рублей. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2017г. по делу N А45-15238/2017 утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника граждански Рузавиной Евгении Владимировны.
Согласно протокола NСТП-1987/1 о результатах проведения открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене имущества (предприятия) должника Рузавиной Евгении Владимировны торги, назначенные на 21.06.2017г. признаны несостоявшимися.
Согласно протокола NСТП-2066/1 о результатах проведения открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене имущества (предприятия) должника Рузавиной Евгении Владимировны торги, назначенные на 31.07.2017г. признаны несостоявшимися.
Согласно протокола NСТП-2163/1 о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения имущества или предприятия должника Рузавиной Евгении Владимировны признаны несостоявшимися по причине непредставления заявок на участие в торгах.
Собранием кредиторов Рузавиной Е.В. утверждено Предложение о порядке погашения требований кредиторов, путем предоставления отступного от "01" сентября 2017 года.
17 октября 2017 года между Рузавиной Е.В. в лице финансового управляющего Шлегель А.А. и Кочетковым А.И. было заключено соглашение об отступном в рамках дела о банкротстве N А45-15238/2015, в соответствии с которым в качестве отступного должник передает кредитору право требования (1/2 доли, установленного вступившим в силу решением суда долга в общей сумме 16 000 000 рублей) к Лисовскому Евгению Валерьевичу в размере 8 000 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Соглашение об отступном от 17 октября 2017 года соответствует требованиям статей 382-384 ГК РФ. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В связи с заключенным соглашением об отступном от 17 октября 2017 года и заменой кредитора в материальном правоотношении, возникли основания для процессуальной замены кредитора Рузавиной Е.В. его процессуальным правопреемником Кочеткова А.И. с размером требований в сумме 8 000 000 рублей.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление. Произвести замену конкурсного кредитора должника - Рузавиной Евгении Владимировны, город Новосибирск, ИНН 421812309197 на её правопреемника - Кочеткова Александра Ивановича, город Новокузнецк с размером требований в сумме 8 000 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка