Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2018 года №А27-7961/2017

Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А27-7961/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А27-7961/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А., ознакомившись с поданным в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Лисовского Евгения Валерьевича, город Новокузнецк, Кемеровская область ходатайством финансового управляющего Костюченкова Кирилла Олеговича об истребовании доказательств и приложенными документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 ноября 2017 года (резолютивная часть от 30 октября 2017 года) Лисовский Евгений Валерьевич, ОГРНИП 314425327200021, ИНН 421807349772, 19 декабря 1972 года рождения, место рождения: город Новокузнецк, Кемеровская область, адрес регистрации по месту жительства: улица Рокоссовского, дом 7, квартира 25, город Новокузнецк, Кемеровская область признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 23 апреля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Костюченков Кирилл Олегович, ИНН 420553179699, являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
В Арбитражный суд Кемеровской области 15 января 2018 года поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника следующей информации: сведения об открытых счетах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения об арестах имущества, проводимых ИФНС в соответствии с налоговым кодексом РФ, с предоставлением копий актов описи и ареста, и соответствующих постановлений; сведений о размере задолженности должника перед бюджетом по состоянию на текущую дату, с разбивкой по налогам; сведения о размере задолженности должника перед кредиторами по состоянию на текущую дату; перечень имущества, зарегистрированного за должником; сведения об учредительстве должника в хозяйственных обществах; сведения о доходах физического лица Лисовского Е.В. (в том числе справка 2-НДФЛ) с 01.01.2015 по текущую дату. Кроме того, Костюченков К.О. просит суд обязать должника Лисовского Е.В передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Ходатайство финансового управляющего мотивировано неисполнением должником возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей по передаче финансовому управляющему всех имеющихся у него банковских карт, а также сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Из изложенного следует, что Законом о банкротстве определен особый порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, в случае уклонения последнего от исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей по предоставлению такой информации - обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.
В свою очередь возможность принудительного истребования у должника необходимой информации, Законом о банкротстве не предусмотрена.
Законом о банкротстве предусмотрена ответственность должника за не предоставление необходимых сведений финансовому управляющему в виде возможности неприменения в отношении него правил об освобождении от исполнения обязательств.
В связи с изложенным, суд отказывает финансовому управляющему Костюченкову К.О. в удовлетворении ходатайства в части истребования у должника сведений о его имуществе и составе своих обязательств и кредиторах.
Рассмотрев ходатайство Костюченкова К.О. в части обязания должника передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, суд пришел к следующим выводам.
При рассмотрении требования управляющего суд исследует вопрос фактического нахождения истребуемого имущества (банковских карт) у должника, так как судебный акт, обязывающий передать имущество, отсутствующее у должника, не может не обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).
Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Решение о признании должника банкротом принято 07 ноября 2017 года, финансовым управляющим должника утвержден Костюченков Кирилл Олегович.
Из изложенного следует, что обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, финансовый управляющий должен представить доказательства наличия у должника банковских карт.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Финансовым управляющим, в нарушение указанных требований закона, соответствующих доказательств не представлено.
В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 60, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Костюченкова Кирилла Олеговича об истребовании доказательств.
Судья В.А. Вайцель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать