Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А27-7960/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А27-7960/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017 года
Определение в полном объёме изготовлено 4 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя Федеральной налоговой службы Моисеевой А.Б., доверенность от 6 октября 2017 года,
ходатайство саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", город Краснодар об освобождении временного управляющего закрытого акционерного общества "Производственная компания "Стройкомплект", город Кемерово Гашкина Андрея Анатольевича от исполнения обязанностей временного управляющего должника,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2017 года в отношении должника - закрытого акционерного общества "Производственная компания "Стройкомплект", город Кемерово (ОГРН 1024200705704, ИНН 4205023503, ЗАО "ПК "Стройкомплект", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 13 февраля 2018 года, временным управляющим должника утвержден Гашкин Андрей Анатольевич. Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N2133256 от 5 октября 2017 года.
30 октября 2017 года в суд поступило ходатайство Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", город Краснодар (СРО ААУ "Синергия", заявитель) об освобождении арбитражного управляющего Гашкина Андрея Анатольевича от исполнения обязанностей временного управляющего должника в связи с прекращением его членства в указанной саморегулируемой организации в соответствии с пунктом 1 статьи 20.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве).
2 ноября 2017 года от временного управляющего должника поступили возражения относительно заявленного саморегулируемой организацией ходатайства, мотивированные тем, что Гашкин А.А. в настоящее время является членом другой саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Определением от 3 ноября 2017 года ходатайство саморегулируемой организации принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 27 ноября 2017 года.
7 ноября 2017 года от Союза арбитражных управляющих "Авангард" (САУ "Авангард") поступила информация о том, что арбитражный управляющий Гашкин А.А. 17 октября 2017 года принят в члены данной саморегулируемой организации, а также о том, что его кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
7 ноября 2017 года от СРО ААУ "Синергия" поступили сведения и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Соломка Сергея Ивановича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Заявитель, иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие его представителя. Суд рассмотрел ходатайство СРО ААУ "Синергия" в отсутствие не явившихся лиц на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Судом оглашено ходатайство СРО ААУ "Синергия" об освобождении Гашкина А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Представитель уполномоченного органа возразила, просила оставить ходатайство без рассмотрения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Оснований для оставления ходатайства СРО ААУ "Синергия" без рассмотрения, как того просила представитель уполномоченного органа не имеется, в связи с чем, судом заявленное ходатайство рассмотрено по существу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Обязанность подать ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации закреплена в пункте 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве, что означает СРО ААУ "Синергия" не просто вправе было обратиться в суд с настоящим ходатайством, а обязано было это сделать.
Согласно пункту 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Данная норма обеспечивает права и законные интересы уполномоченного органа и должника на утверждение временным управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом саморегулируемой организации, застраховавшим свою ответственность.
Уполномоченный орган, обратившись 21 апреля 2017 года в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, - СРО ААУ "Синергия".
Суд, получив от данной саморегулируемой организации кандидатуру арбитражного управляющего Гашкина А.А., а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Гашкина А.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, определением от 26 сентября 2017 года утвердил Гашкина А.А. временным управляющим должника.
Пункт 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве применяется с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 мая 2012 года N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", в силу прямого указания которого соответствующее ходатайство не может быть удовлетворено, если к моменту рассмотрения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей по мотиву прекращения членства в саморегулируемой организации конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.
В материалы дела представлены доказательства того, что арбитражный управляющий Гашкин А.А. с 17 октября 2017 года является членом САУ "Авангард" (том 7 л.д. 11, 36).
Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства СРО ААУ "Синергия" об освобождении Гашкина А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего должника, арбитражный управляющий Гашкин А.А. является членом другой саморегулируемой организации Ассоциации - САУ "Авангард", в связи с чем, суд, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, отказывает СРО ААУ "Синергия" в удовлетворении заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.2, 20.5, 32, 60, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", город Краснодар в удовлетворении ходатайства об освобождении временного управляющего закрытого акционерного общества "Производственная компания "Стройкомплект", город Кемерово Гашкина Андрея Анатольевича от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
