Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А27-7960/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А27-7960/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя заявителя Каюкова П.С., доверенность от 1 января 2017 года,
заявление акционерного общества "Автодор", город Кемерово об установлении размера требований кредитора закрытого акционерного общества "Производственная компания "Стройкомплект", город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2017 года в отношении должника - закрытого акционерного общества "Производственная компания "Стройкомплект", город Кемерово (ОГРН 1024200705704, ИНН 4205023503, ЗАО "ПК "Стройкомплект", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 13 февраля 2018 года, временным управляющим должника утвержден Гашкин Андрей Анатольевич. Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N2133256 от 5 октября 2017 года, в газете "Коммерсантъ" N192 от 14 октября 2017 года.
10 ноября 2017 года в суд поступило заявление акционерного общества "Автодор", город Кемерово (ОГРН 1124205005540, ИНН 42052441205, АО "Автодор", кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ПК "Стройкомплект" задолженности по договору субподряда N01/5с от 13 июня 2015 года в сумме 555481 руб. 59 коп. основного долга, задолженности по договору N56 УТ на предоставление техники и услуг от 1 сентября 2015 года в размере 193972 руб. 25 коп. основного долга, всего в сумме 749453 руб. 84 коп.
Определением суда от 16 ноября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
5 декабря 2017 года от временного управляющего должника поступил отзыв, в котором указывается на то, что в случае представления кредиторов подтверждающих задолженность документов, временный управляющий оставляет требования на усмотрение суда. Должник и временный управляющий должника явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал. Судом оглашен отзыв временного управляющего должника.
Заслушав представителя заявителя, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Требования кредитора рассматриваются в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве. Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневного календарного срока для предъявления кредиторами требований для целей участия в первом собрании кредиторов. Возражения на требования заявителя к судебному заседанию не поступили.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Судом установлено, что между ОАО "Автодор" (в настоящее время - АО "Автодор", генеральный подрядчик) и ЗАО "ПК "Стройкомплект" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N01/5с от 13 июля 2015 года, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по строительству автомобильной дороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга на участке Ленинск-Кузнецкий-Кемерово, км 255-274. Срок проведения работ установлен в пункте 1.5 договора с 13 июля 2015 года по 31 октября 2019 года. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что субподрядчик выплачивает генеральному подрядчику вознаграждение в предусмотренном указанным пунктом порядке. В пункте 2.3 договора указано, что размер вознаграждения генерального подрядчика может быть пересмотрен в случае увеличения расходов генерального подрядчика, связанных с организацией строительства. В силу пункта 2.1 договора стоимость работ, размер вознаграждения определяется сторонами на каждый год путем подписания дополнительного соглашения к договору.
Согласно пункту 5 дополнительного соглашения N09 от 31 мая 2016 года к вышеуказанному договору субподряда, размер вознаграждения генерального подрядчика составляет 2% от цены фактически выполненных субподрядчиком работ в 2016 году, который может быть изменён в порядке, предусмотренном пунктом 2.3 договора субподряда. 20 октября 2016 года между сторонами подписано дополнительное соглашение, в котором они увеличили размер вознаграждения генерального подрядчика до 5,5% от цены фактически выполненных субподрядчиком работ в 2016 году.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 ГК РФ).
Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Должник выполнил работы и передал их результаты кредитору на общую сумму 16842331 руб. 28 коп., что подтверждается подписанными представителями обеих сторон справками о стоимости работ и затрат, актами о приемке выполненных работ за июнь 2016 года, за июль 2016 года (том 18 л.д. 40-57). Кредитор произвел должнику оплату за выполненные работы, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора субподряда между кредитором и должником были подписаны счета-фактуры (универсальные передаточные документы) N685 от 27 июня 2016 года, N153 гот 20 октября 2016 года (корректировочный к счету-фактуре N685 от 27 июня 2016 года), N829 от 14 июля 2016 года, N1574 от 20 октября 2016 года (корректировочный к счету-фактуре N829 от 14 июля 2016 года) о размере вознаграждения кредитора как генерального подрядчика за организацию строительства за период с 1 июня 2016 года по 27 июня 2016 года, за период с 1 июля 2016 года по 14 июля 2016 года. Должник частично вознаграждение генеральному подрядчику выплатил, что подтверждается платежными поручениями N171 от 10 августа 2016 года, N55 от 6 апреля 2017 года, N207 от 6 апреля 2017 года.
Кроме того, кредитором в качестве доказательств выполнения должником работ в июле 2017 года, их оплаты кредитором, представлены справка о стоимости работ и затрат, акты о приемке выполненных работ (том 18 л.д. 59-62), представлена счет-фактура (универсальный передаточный документ) N828 от 26 июля 2017 года для оплаты должником вознаграждения генеральному подрядчику за организацию строительства на сумму 210000 руб.
В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Поскольку производство по делу возбуждено 16 июня 2017 года, а кредитором заявлены требования о включении в реестр задолженности по выплате вознаграждения за июль 2017 года, требования кредитора в сумме 210000 руб. являются текущими, производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Доказательства выплаты кредитору вознаграждения в сумме 345481 руб. 59 коп. за период с 1 июня 2016 года по 27 июня 2016 года, за период с 1 июля 2016 года по 14 июля 2016 года, должником не представлены, размер задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования АО "Автодор" в размере 345481 руб. 59 коп. суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Судом установлено, что 1 сентября 2015 года между АО "Автодор" (заказчик) и ЗАО "ПК "Стройкомплект" (исполнитель) был заключен договор N56 УТ, по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика предоставлять автомашины, спецтехнику, оборудование с водителями-машинистами, а заказчик обязался указанные услуги оплачивать. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что если заказчик понес расходы на приобретение ГСМ, в порядке, предусмотренном 2.2.13 договора, исполнитель обязуется в течение семи банковских дней с момента выставления счета-фактуры, товарной накладной и раздаточных ведомостей заказчиком оплатить заказчику понесенные расходы. Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами, срок действия определен сторонами до 31 декабря 2015 года с у возможностью его пролонгации (пункт 9.1 договора).
Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Кредитор в связи с несением в рамках договора N56 УТ от 1 сентября 2015 года расходов на приобретение ГСМ, выставил должнику для их возмещения счета-фактуры (универсальные передаточные документы) N486 от 30 апреля 2016 года, N626 от 31 мая 2016 года, N784 от 30 июня 2016 года, N999 от 31 июля 2016 года, N1000 от 31 июля 2016 года, подписанные представителями обеих сторон. Указанные расходы должником были частично возмещены, остаток задолженности составил 193972 руб. 25 коп.
Доказательства погашения задолженности в указанном размере должником не представлены, размер задолженности не оспорен. При таких обстоятельствах, требования АО "Автодор" в размере 193972 руб. 25 коп. суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, требования АО "Автодор" в общем размере 539453 руб. 84 коп. долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по заявлению акционерного общества "Автодор", город Кемерово об установлении размера требований кредитора закрытого акционерного общества "Производственная компания "Стройкомплект", город Кемерово в части требований в размере 210000 руб. по актам за июль 2017 года.
Включить требования акционерного общества "Автодор", город Кемерово в размере 539453 руб. 84 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Производственная компания "Стройкомплект", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
