Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года №А27-7960/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А27-7960/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора закрытого акционерного общества "Производственная компания "Стройкомплект", город Кемерово и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2017 года в отношении должника - закрытого акционерного общества "Производственная компания "Стройкомплект", город Кемерово (ОГРН 1024200705704, ИНН 4205023503, ЗАО "ПК "Стройкомплект", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 13 февраля 2018 года, временным управляющим должника утвержден Гашкин Андрей Анатольевич. Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N2133256 от 5 октября 2017 года, в газете "Коммерсантъ" N192 от 14 октября 2017 года.
13 ноября 2017 года в суд поступило (7 ноября 2017 года направлено по почте) заявление N13-17/046105 от 7 ноября 2017 года Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ПК "Стройкомплект" задолженности в размере 5302930 руб. 85 коп. основного долга по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 1091202 руб. 71 коп. основного долга по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, 860406 руб. 93 коп. пени, 13826 руб. 12 штрафа.
Определением суда от 17 ноября 2017 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 8 декабря 2017 года обосновать размер заявленных требований с учетом уже установленных судом требований по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Копия определения суда от 17 ноября 2017 года была заявителем получена 22 ноября 2017 года. Обоснование размера заявленных требований во исполнение определения суда от заявителя не поступили.
Судом с сайта http://my.arbitr.ru получена информация о том, что уполномоченным органом 7 декабря 2017 года посредством использования информационного ресурса "Мой арбитр" было направлено заявление, в котором он просил суд возвратить ему заявление N13-17/046105 от 7 ноября 2017 года в связи с его ошибочным предъявлением. Однако указанное заявление было отклонено в связи с несоблюдением Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N252.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как установлено частями 3, 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения уполномоченный орган не представил, с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения уполномоченный орган в суд не обратился.
При указанных обстоятельствах, заявление Федеральной налоговой службы подлежит возврату в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Федеральной налоговой службе заявление об установлении размера требований кредитора закрытого акционерного общества "Производственная компания "Стройкомплект", город Кемерово и приложенные к заявлению документы на 144 листах.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка