Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2018 года №А27-7960/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А27-7960/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя заявителя Макарова М.В., доверенность от 28 декабря 2017 года, временного управляющего должника Гашкина А.А., определение суда от 26 сентября 2017 года, представителя Федеральной налоговой службы Моисеевой А.Б., доверенность от 6 октября 2017 года
заявление Качалиной Елены Юрьевны, город Кемерово об установлении размера требований кредитора закрытого акционерного общества "Производственная компания "Стройкомплект", город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2017 года в отношении должника - закрытого акционерного общества "Производственная компания "Стройкомплект", город Кемерово (ОГРН 1024200705704, ИНН 4205023503, ЗАО "ПК "Стройкомплект", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 13 февраля 2018 года, временным управляющим должника утвержден Гашкин Андрей Анатольевич. Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N2133256 от 5 октября 2017 года, в газете "Коммерсантъ" N192 от 14 октября 2017 года.
7 ноября 2017 года в суд поступило заявление Качалиной Елены Юрьевны, город Кемерово (кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ПК "Стройкомплект" задолженности по договору займа N3/1 от 27 мая 2014 года в сумме 320942 руб. 83 коп.
Определением суда от 13 ноября 2017 года заявление кредитора принято к рассмотрению, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 5 декабря 2017 года.
5 декабря 2017 года от временного управляющего должника поступил отзыв, в котором он заявляет о фальсификации представленных кредитором доказательств, а именно договора займа N3/1 от 27 мая 2014 года, квитанции к приходному кассовому ордеру N33 от 27 мая 2014 года, акта сверки взаимных расчетов между должником и кредитором по состоянию на 31 октября 2017 года, обращает внимание суда на то, что вместо адреса кредитора в заявлении указан адрес должника, заявление Качалиной Е.Ю., а также других кредиторов-граждан поступили в адрес временного управляющего должника с одного почтового отделения; просит отказать заявителю во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 5 декабря 2017 года судебное разбирательство по заявлению кредитора отложено в судебном заседании 11 января 2018 года. В указанном определении суд разъяснил уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), предложил кредитору исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал, подтвердил, что заявление об установлении размера требований кредитора, поступившее в суд, было подписано самим кредитором, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов в обоснование заявленных требований. Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд в отсутствие возражений провел судебное заседание в отсутствие представителя должника в порядке статьи 156 АПК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с намерением кредитора представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований, необходимостью представления лицами, участвующими в обособленном споре, запрошенных судом документов, суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению Качалиной Елены Юрьевны, город Кемерово об установлении размера требований кредитора закрытого акционерного общества "Производственная компания "Стройкомплект", город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 12 февраля 2018 года в 9 часов 45 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, дом 8, зал N203, телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29).
Обязать Качалину Е.Ю. представить доказательства частичного возвращения должником заемных денежных средств, уточнить состав заявленных требований (сколько из них составляет основной долг, сколько проценты за пользование займом), представить расчет заявленных требований по состоянию на 26 сентября 2017 года с учетом всех погашений на дату рассмотрения, доказательства получения кредитных денежных средств по кредитному договору N03/60-043375/810-2014 от 27 мая 2014 года, представить отзыв на заявление временного управляющего о фальсификации доказательств, изложить позицию относительно исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу.
Обязать временного управляющего должника указать способ проверки заявления о фальсификации доказательств, уточнить, по каким признакам он считает доказательства сфальсифицированными.
Обязать должника представить кассовую книгу, доказательства расходования денежных средств, полученных от кредитора, доказательства частичного возвращения должником заемных денежных средств.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://kad.arbitr.ru.
Явка в заседание заявителя, временного управляющего и должника обязательна.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка