Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2018 года №А27-792/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А27-792/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., при участии представителя финансового управляющего Власенко Е.И. - Власенко В.С., доверенность от 25 октября 2017 года (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора гражданина Чиканова Сергея Юрьевича, село Красный Яр, Ижморский район, Кемеровская область и приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года) должник - Чиканов Сергей Юрьевич (Чиканов С.Ю., ИНН 245905535806; 08 апреля 1984 года рождения; место рождения: город Шарыпово, Красноярский край; адрес регистрации по месту жительства: 652126, улица Юбилейная, 5, село Красный Яр, Ижморский район, Кемеровская область, должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемую в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 05 марта 2018 года. Финансовым управляющим утверждена Власенко Елена Игоревна.
Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11 августа 2017 года и опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26 августа 2017 года.
В арбитражный суд 12 декабря 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, заявитель) об установлении размера требований кредитора гражданина Чиканова С.Ю. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 37 485 рублей основного долга.
Определением суда от 19 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23 января 2018 года.
В судебном заседании представитель финансового управляющего на требования уполномоченного органа возразил, представил в материалы дела копию платежного документа, подтверждающего оплату должником заявленной задолженности.
В судебном заседании объявлен перерыв до 24 января 2018 года для получения от уполномоченного органа подтверждения поступления платежа от должника. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
В материалы дела от уполномоченного органа поступили уточнения к заявлению, согласно которым Чикановым С.Ю. 15 января 2018 года произведена оплата задолженности по обязательным платежам в сумме 37 485 рублей долга в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве.
Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, уполномоченный орган просит суд установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 37 485 рублей.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Требования к должнику предъявлены уполномоченным органом в связи с наличием у должника задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в связи с владением следующим имуществом: MAN TGS26440 6X22 BLSW.
Размер задолженности подтвержден налоговым уведомлением от 02 августа 2017 года.
Должником в материалы дела представлена копия чека-ордера об оплате указанной задолженности.
В материалы дела от уполномоченного органа поступили уточнения к заявлению, согласно которым Чикановым С.Ю. 15 января 2018 года произведена оплата задолженности по обязательным платежам в сумме 37 485 рублей долга в полном объеме.
На основании изложенного, суд считает, что представленных документов достаточно для установления факта отсутствия у должника задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год за транспортное средство MAN TGS26440 6X22 BLSW.
Таким образом, требования Федеральной налоговой службы в сумме 37 485 рублей признаются судом не обоснованными, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 71, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора гражданина Чиканова Сергея Юрьевича, село Красный Яр, Ижморский район, Кемеровская область.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка