Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2018 года №А27-792/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А27-792/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гадиевой Л.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Власенко Елены Игоревны - финансового управляющего в деле о банкротстве Чиканова Сергея Юрьевича, село Красный Яр, Ижморский район, Кемеровская область об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2017 года (резолютивная часть объявлена 08 августа 2017 года) должник - Чиканов Сергей Юрьевич (Чиканов С.Ю., ИНН 245905535806; 08 апреля 1984 года рождения; место рождения: город Шарыпово, Красноярский край; адрес регистрации по месту жительства: 652126, улица Юбилейная, 5, село Красный Яр, Ижморский район, Кемеровская область, должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемую в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 05 февраля 2018 года. Финансовым управляющим утверждена Власенко Елена Игоревна. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11 августа 2017 года и опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26 августа 2017 года.
В арбитражный суд 24 августа 2017 года поступило заявление финансового управляющего об оспаривании сделки - признании недействительной сделки по продаже транспортного средства марки HENDERICKS GOCH, год выпуска 1992, шасси N10515, цвет серый, совершенной на основании договора купли-продажи транспортного средства от 10 февраля 2017 года, заключенного между Чикановым С.Ю. и Беседа Галиной Петровной (ответчик).
В качестве последствий недействительности сделки финансовый управляющий просит обязать Беседа Галину Петровну передать в конкурсную массу должника транспортное средство марки HENDERICKS GOCH, год выпуска 1992, шасси N10515, цвет серый, а в случае невозможности передать транспортное средство, взыскать в Беседа Галины Петровны рыночную стоимость транспортного средства марка HENDERICKS GOCH, год выпуска 1992, шасси N10515, цвет серый.
Определением от 28 августа 2017 года заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное разбирательство на 11 октября 2017 года, которое затем отложено на 25 октября 2017 года.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлены возражения, мотивированные в том числе отчуждением спорного транспортного средства в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "NOMAD АВТО СЕРВИС" по договору купли-продажи автомобиля от 14 июня 2017 года, Республика Казахстан, город Петропавловск.
Представитель финансового управляющего в судебном заседании 25 октября 2017 года заявил ходатайство об истребовании из Управления Государственной инспекции дорожного движения ГУ МВД России по Кемеровской области сведений о собственнике спорного транспортного средства марки HENDERICKS GOCH.
Определением суда от 25 октября 2017 года судебное разбирательство по заявлению финансового управляющего отложено на 13 ноября 2017 года, по ходатайству финансового управляющего истребованы доказательства от Управления Государственной инспекции дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области.
Истребуемые от ГИБДД документы поступили в суд 14 ноября 2017 года.
К судебному заседанию от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Открытые инвестиции" (ООО "Открытые инвестиции") поступило заявление о фальсификации доказательств - договора займа от 01 апреля 2015 года, расписки в получении суммы займа от 01 апреля 2015 года, договора залога движимого имущества от 06 апреля 2015 года, акта приема-передачи предмета залога от 06 апреля 2015 года.
В обоснования заявления о фальсификации доказательств кредитор указывает, что возникли сомнения в подлинности представленных документов, так как указанные документы отсутствовали у финансового управляющего, договор залога не был внесен в реестр сведений о залоге, договор купли-продажи свидетельствует об отсутствии обременений продаваемого транспортного средства, имущественное положение Беседы Г.П. не позволяет предоставить заем должнику.
В связи с отсутствием подлинных документов и необходимостью проверки заявления кредитора о фальсификации доказательств, также для представления ООО "Открытые инвестиции" способа проверки заявления о фальсификации доказательств, судебное разбирательство отложено до 04 декабря 2017 года.
До начала судебного заседания от ООО "Открытые инвестиции" поступило ходатайство о назначении судебной технической экспертизы документов, производство которой просит поручить обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональное бюро экспертиз" (660074, г. Красноярск, а/я 16841) эксперту Попову Андрею Николаевичу, 10.12.1974 г.р., с постановкой перед экспертом следующих вопросов:
- соответствует ли фактическое время выполнения договора займа от 01.04.2015 года, заключенного между Чикановым Сергеем Юрьевичем и Беседой Галиной Петровной, указанной на нем дате составления - апрель 2015 года;
- соответствует ли фактическое время выполнения расписки в получении суммы займа составленной Чикановым С.Ю. 01.04.2015г., указанной на ней дате составления - апрель 2015 года;
- соответствует ли фактическое время выполнения договора залога движимого имущества от 06.04.2015 г., заключенного между Чикановым Сергеем Юрьевичем и Беседой Галиной Петровной, указанной на нем дате составления - апрель 2015 года.
В связи с отсутствием возможности представить подлинные документы необходимые для проведения экспертизы судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложено до 11 января 2018 года.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
До начала судебного разбирательства от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника в связи с намерением должника погасить требования кредиторов и мирного урегулирования настоящего спора.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.
Поскольку арбитражный суд обязан содействовать сторонам в урегулировании спора, в целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор, суд на основании части 2 статьи 158 АПК РФ удовлетворяет ходатайство и откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 2, 7 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению Власенко Елены Игоревны - финансового управляющего в деле о банкротстве Чиканова Сергея Юрьевича, село Красный Яр, Ижморский район, Кемеровская область об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 марта 2018 года на 15 часов в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2206, телефон помощника судьи: (3842) 45-10-43.
Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, представить подписанное обеими сторонами подлинное мировое соглашение, в случае его заключения.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" http://www.kemerovo.arbitr.ru ("Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка