Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года №А27-7913/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А27-7913/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года,
Определение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании представителя ФНС Татарникова Е.В. (доверенность от 06.10.2017 г., служебное удостоверение),
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (поселок городского типа Яя, Яйского района Кемеровской области; ОГРН 1124246000163, ИНН 4246001805) отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2016 года (полный текст решения изготовлен 29 сентября 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ООО "УК", должник), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Определением суда от 27 сентября 2016 года (полный текст определения изготовлен 29 сентября 2016 года) конкурсным управляющим должника утвержден Янковский Иван Антонович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 15 октября 2016 года.
До судебного заседания конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие, иные документы.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определилпровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ФНС на ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства не возразил.
Заслушав представителя ФНС, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении должника в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Определение о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).
Ходатайство о продлении конкурсного производства мотивировано тем, что на дату судебного заседания выполнены не все мероприятия по реализации имущества должника и распределения полученных средств. Так, конкурсным управляющим в настоящий момент проводится работа по взысканию дебиторской задолженности, получен исполнительный лист, предъявлен ко взысканию, денежные средства на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего в конкурсную массу не поступили. Таким образом, на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего должника конкурсная масса не реализована, цели конкурсного производства не достигнуты.
Учитывая, что конкурсным управляющим не в полной мере выполнены мероприятия, предусмотренные в процедуре конкурсного производства, в частности, ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, следовательно, не утрачена возможность пополнения конкурсной массы, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства признается судом обоснованным.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего, продлевает срок конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Заводская строительно-монтажная компания" на четыре месяца - до 23 апреля 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Заводская строительно-монтажная компания" о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 апреля 2018 года в 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2207 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-51, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-57).
Обязать конкурсного управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания отчёт о проведении процедуры конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчёта обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы по делу могут быть направлены в арбитражный суд через единый сервис http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка