Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года №А27-7913/2016

Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А27-7913/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А27-7913/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2018 года,
Определение в полном объеме изготовлено 22 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (поселок городского типа Яя, Яйского района Кемеровской области; ОГРН 1124246000163, ИНН 4246001805) отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2016 года (полный текст решения изготовлен 29 сентября 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ООО "УК", должник), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Определением суда от 27 сентября 2016 года (полный текст определения изготовлен 29 сентября 2016 года) конкурсным управляющим должника утвержден Янковский Иван Антонович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 15 октября 2016 года.
До судебного заседания конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие, иные документы.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определилпровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении должника в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Определение о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).
Ходатайство о продлении конкурсного производства мотивировано тем, что на дату судебного заседания выполнены не все мероприятия по реализации имущества должника и распределения полученных средств. Так, конкурсным управляющим в настоящий момент проводится работа по взысканию дебиторской задолженности, получен исполнительный лист, предъявлен ко взысканию, денежные средства на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего в конкурсную массу не поступили. Таким образом, на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего должника, дебиторская задолженность не взыскана, конкурсная масса не реализована, цели конкурсного производства не достигнуты.
Учитывая, что конкурсным управляющим не в полной мере выполнены мероприятия, предусмотренные в процедуре конкурсного производства, в частности, ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, следовательно, не утрачена возможность пополнения конкурсной массы, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства признается судом обоснованным.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего, продлевает срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 153, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на три месяца - до 27 июня 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 июня 2018 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2207 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-51, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-57).
Обязать конкурсного управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания отчёт о проведении процедуры конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчёта обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы по делу могут быть направлены в арбитражный суд через единый сервис http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать