Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2017 года №А27-7885/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N А27-7885/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедевым В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карго", город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский завод горного машиностроения",
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июня 2017 года (резолютивная часть решения от 21 июня 2017 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Кузбасский завод горного машиностроения", город Кемерово признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 26 июня 2017 года конкурсным управляющим утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01 июля 2017 года, N 117.
В арбитражный суд 23 августа 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Карго", город Кемерово об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника требования по обязательным платежам в размере 601 597 руб. 50 коп. основного долга, 118 062 руб. 01 коп. неустойки.
Определением суда от 31 августа 2017 года заявление ООО "Карго", город Кемерово принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании на 14 ноября 2017 года.
Конкурсный управляющий, заявитель явку в судебное заседание не обеспечили. В адрес суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствии, возражений относительно требований кредитора не представил. Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
В силу статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно частям 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, суммы заявленных требований, оснований их возникновения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Сведения о получении требований кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28 августа 2017 года. Таким образом, на дату рассмотрения требований тридцатидневный срок для предъявления возражений в порядке статьи 100 Закона о банкротстве истек.
Возражения на требования кредитора суду не представлены.
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 4 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что 27 августа 2015 года между ООО "Кузбасский завод горного машиностроения" (заказчик) и ООО "Карго" (экспедитор) заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании N 6, который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении экспедитором работ и услуг в интересах и по поручению заказчика, связанных с организацией перевозок и транпортно-экспедиторского обслуживания по территории Российской Федерации, стран СНГ и зарубежных государств, а также оказания связанных с перевозкой дополнительных услуг (п.1.1 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, ООО "Карго" выполнило свои обязательства в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ, в соответствии с которыми экспедитором предоставлены услуги на сумму 601 597, 50 рублей. Заказчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.
Согласно п. 6.4. договора от 27.08.2015г. заказчик несет имущественную ответственность перед экспедитором в случае несвоевременной оплаты, заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы выставленного экспедитором счета за каждый день просрочки.
Сумма неустойки в размере 118 062,01 рублей соответствует представленному расчету, на дату признания должника банкротом не оспорена, принята судом.
Суд оценил в соответствии с предусмотренными статьей 71 АПК РФ требованиями документы, представленные в подтверждение суммы долга, и установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения процессуальных действий.
Задолженность должника перед кредитором за оказанные услуги составляет 601 597,50 рублей, неустойка - 118062,01 рублей.
Лицами, участвующими в деле, доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично не представлено, обязанность по уплате задолженности возникла до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена документально, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требования кредитора к должнику в заявленном размере являются обоснованными.
При таких обстоятельствах требования ООО "Карго" в размере 601 597,50 рублей коп. подлежат включению в третью очередью реестра требований кредиторов должника на основании статьи 134 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Требования о включении в реестр требований кредиторов в размере 118062,01 рублей неустойки подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Карго", город Кемерово в размере 601 597,50 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский завод горного машиностроения", город Кемерово.
Требования в размере 118062,01 рублей неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка