Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года №А27-7806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А27-7806/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до объявления перерыва в судебном заседании помощником судьи Марченко Ю.А., после перерыва секретарем Губич Н.А.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции" Канининой К.Г., доверенность от 09.01.2017; представителя общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций" Троян О.И., доверенность от 01.11.2017; представителя временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций" Лисиной Е.Е., доверенность от 12.10.2017, представителя общества с ограниченной ответственностью "Союз перевозчиков Сибири и Дальнего Востока" Юбкова А.В., доверенность от 01.03.2017; представителя общества с ограниченной ответственностью "Трансгарант" Гуськовой Е.С., доверенность от 09.11.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции", город Новокузнецк об установлении требований в сумме 616 171 рублей долга, 32636,86 рублей неустойки, 15976 рублей расходов по уплате государственной пошлины в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2017 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций", ОГРН 1024201474637, ИНН 4217045501, адрес (место нахождения): 654006, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Чайкиной, дом 2А, корпус 3 (далее - ООО "Кузнецкий завод легких конструкций", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 05 февраля 2018 года, временным управляющим должника утверждена Галкина Ирина Витальевна, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", адрес для направления судебной корреспонденции 630133, город Новокузнецк, ул. В. Высоцкого, д.50/2, кв. 20, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-12172.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16 сентября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции", город Новокузнецк (ООО "Кузнецкие металлоконструкции", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в сумме 616 171 рублей долга, 32636,86 рублей неустойки, 15976 рублей расходов по уплате государственной пошлины в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций", город Новокузнецк Кемеровской области взысканные решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2017 по делу N А27-12469/2017.
Требования заявлены с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневного календарного срока для предъявления кредиторами требований для целей участия в первом собрании кредиторов.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
В ходе рассмотрения заявления постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2018 (резолютивная часть) в полном объеме от 05.02.2018 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Заявитель ходатайствовал об уменьшении размера требований на сумму государственной пошлины - 15976 руб. Возражений не заявлено. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению данное ходатайство.
Заявитель на требованиях настаивал в полном объеме с учетом заявленного ходатайства, просил включить в реестр задолженность в сумме 616 171 рублей долга, 32636,86 рублей неустойки, вытекающую из не исполнения оплаты по договора аренды земельного участка от 01.01.2012 N 189/12.
Должник возражений не заявил, подтвердил наличие договорных обязательств.
Представитель временного управляющего возразил по существу требований, представил письменные возражения, сослался на отсутствие реальных арендных отношений, заявил о фальсификации доказательств - приложения N 1 к договору аренды земельного участка от 01.01.2012 N 189/12 и дополнительного соглашения N 3 от 30.09.2014 к договору аренды земельного участка от 01.01.2012 N 189/12, мотивируя тем, что данные документы изготовлены позднее даты, указанной в документах.
Суд в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет обоснованность заявления о фальсификации.
Лицо, предоставившее вышеперечисленные доказательства заявило возражения по исключению указанных доказательств из числа доказательств.
Для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств представителем временного управляющего заявлено письменное ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы оспариваемых документов для решения вопроса о давности выполнения рукописных реквизитов, оттисков печатей.
Поручить проведение экспертизы просит Федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.
Поставить на разрешение эксперту следующий вопрос:
Соответствует ли время нанесения печатного текста, постановки подписей, оттисков печатей в каждом документе дате, указанной в документе. Если время нанесения печатного текста, подписей, оттисков печатей не соответствует указанной в документе дате, каково наиболее вероятное время их выполнения.
В случае, если документ составлен более, чем на одном листе, определить в одно время или разное изготовлены печатный текст, постановка подписей, оттисков печатей на всех листах документа. Для проведения экспертизы предоставить спорные документы.
Кредитор, должник возразили, считали, проверка заявления о фальсификации доказательств возможна иными способами, полагали, что представили достаточно доказательств, подтверждающих реальность арендных взаимоотношений, просили отказать в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств, ходатайства о назначении экспертизы, включить требования в реестр.
Представители присутствующих конкурсных кредиторов поддержали ходатайство временного управляющего.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов допускаются в качестве доказательства по делу. Доказательство должно содержать сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. В определении о назначении экспертизы указываются материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение (статья 82 названного кодекса).
Получение ответов о давности выполнения рукописных реквизитов шариковой ручкой, оттисков печатей в спорных документах возможно только при наличии заключения судебно-технической экспертизы. Поэтому при решении вопроса о назначении экспертизы, суд отклоняет возражения представителя заявителей и должника о рассмотрении иного способа проверки заявления о фальсификации доказательства.
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды земельного участка от 01.01.2012 N 189/12 ООО "Кузнецкие металлоконструкции" (арендодатель) представило ООО "КЗЛК" (арендатор) во временное пользование на условиях аренды часть земельного участка с кадастровым номером 42:300303:6, площадью 280 кв.м, для размещения готовой продукции и грузоподъемного оборудования сроком действия А27-12469/2017 4 до 30.06.2017 с учетом дополнительных соглашений (пункты 1.1, 1.3, 2.1 договора). Пунктом 5.1 этого договора предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную условиями договора и положениями действующего законодательства Российской Федерации. Соглашением от 30.11.2016 стороны приняли решение о расторжении договора с 30.11.2016. За период с 31.08.2015 по 30.11.2016 у ответчика образовалась задолженность по уплате арендных платежей в сумме 616 171 руб. Невнесение ответчиком арендных платежей за пользование земельным участком явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Суд считает, что ходатайство о назначении судебной экспертизы в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств с целью установления давности изготовления оспариваемых документов является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поручить проведение экспертизы следует Федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации. Поставить на разрешение эксперту следующий вопросы: Соответствует ли время нанесения печатного текста, постановки подписей, оттисков печатей в каждом документе дате, указанной в документе. Если время нанесения печатного текста, подписей, оттисков печатей не соответствует указанной в документе дате, каково наиболее вероятное время их выполнения.
Исключить третий вопрос - В случае, если документ составлен более, чем на одном листе, определить в одно время или разное изготовлены печатный текст, постановка подписей, оттисков печатей на всех листах документа, поскольку документы, подлежащие исследованию состоят из одного листа.
Для проведения экспертизы предоставить оригиналы спорных документов: приложение N 1 к договору аренды земельного участка от 01.01.2012 N 189/12 и дополнительное соглашение N 3 от 30.09.2014 к договору аренды земельного участка от 01.01.2012 N 189/12.
Согласно информации экспертного учреждения право на самостоятельное производство экспертизы данного вида имеют эксперты: Власов Геннадий Александрович, Какунина Светлана Николаевна, Баженов Сергей Михайлович, Савельева Луиза Григорьевна. Стоимость проведения судебной экспертизы одного документа составит 24820 руб. Время проведения экспертизы до двух месяцев с момента поступления документов. Временным управляющим в депозит суда внесены денежные средства в размере 49640 руб. (платежное поручение от 20.02.2018 N 23).
Суд считает необходимым установить срок для представления документов по результатам проведения экспертизы в суд -30 марта 2018 года.
В связи с назначением судебной экспертизы, суд считает необходимым приостановить производство по заявлению до 30 марта 2018 года.
От заявителя и должника не поступило возражений относительно экспертной организации и предложенных вопросов.
Руководствуясь статьями 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 82, 83, 86, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить ходатайство представителя временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций".
Назначить судебно-техническую экспертизу давности составления документов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций".
Поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.
Предупредить эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Поставить на разрешение эксперту следующие вопросы:
- Соответствует ли время нанесения печатного текста, постановки подписей, оттисков печатей в приложение N 1 к договору аренды земельного участка от 01.01.2012 N 189/12 и в дополнительно соглашении N 3 от 30.09.2014 к договору аренды земельного участка от 01.01.2012 N 189/12 дате, указанной в документе.
- Если время нанесения печатного текста, подписей, оттисков печатей не соответствует дате, указанной в приложение N 1 к договору аренды земельного участка от 01.01.2012 N 189/12 и в дополнительном соглашении N 3 от 30.09.2014 к договору аренды земельного участка от 01.01.2012 N 189/12, каково наиболее вероятное время их выполнения.
Предоставить для экспертного исследования из материалов дела о банкротстве должника: оригиналы документов: приложение N 1 к договору аренды земельного участка от 01.01.2012 N 189/12 и дополнительное соглашение N 3 от 30.09.2014 к договору аренды земельного участка от 01.01.2012 N 189/12.
Разрешить эксперту изъятие части штрихового материала из исследуемых документов.
Устанавливает срок для представления документов по результатам проведения экспертизы в суд - 30 марта 2018 года.
Приостановить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции", город Новокузнецк об установлении требований в сумме 616 171 рублей долга, 32636,86 рублей неустойки в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций", город Новокузнецк Кемеровской области до 30 марта 2018 года.
Определение в части приостановления производства по заявлению может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка