Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-7806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-7806/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А.,
при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции" Канининой К.Г., доверенность от 09.01.2017; представителя общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций" Троян О.И., доверенность от 01.11.2017; представителя временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций" Лисиной Е.Е., доверенность от 12.10.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции", город Новокузнецк об установлении требований в сумме 1 641 091,45 рублей долга, 376 964,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 240 рублей расходов по уплате государственной пошлины в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2017 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций", ОГРН 1024201474637, ИНН 4217045501, адрес (место нахождения): 654006, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Чайкиной, дом 2А, корпус 3 (далее - ООО "Кузнецкий завод легких конструкций", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 05 февраля 2018 года, временным управляющим должника утверждена Галкина Ирина Витальевна, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", адрес для направления судебной корреспонденции 630133, город Новокузнецк, ул. В. Высоцкого, д.50/2, кв. 20, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-12172.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16 сентября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции", город Новокузнецк (ООО "Кузнецкие металлоконструкции", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора по договору на организацию перевозок железнодорожным транспортом N18/11 от 30.12.2010 года в размере 1 641 091,45 рублей долга, 376 964,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 240 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
В ходе рассмотрения настоящего заявления кредитор на требованиях настаивал, мотивировал тем, что требования основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2017 по делу N А27-12443/2017 (резолютивная часть).
Представитель должника возражений не заявлял.
Представитель временного управляющего заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению ООО "Кузнецкие металлоконструкции" в связи с принятием определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2017 по делу N А27-112443/2017 кассационной жалобы временного управляющего на решение суда от 17.08.2017 и восстановлением срока на обжалование судебного приказа, назначением судебного разбирательства на 01.02.2018.
Представители кредитора и должника возражали, полагали возможным рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что требование кредитора к должнику в заявленной сумме основаны на вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда. Вместе с тем временным управляющим судебный решение суда обжаловано в суд кассационной инстанции, кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство.
Согласно позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Таким образом, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему заявлению.
Вместе с тем, временный управляющий, как лицо, участвующее в деле о банкротстве должника, воспользовался указанным правом на обжалование судебного акта о взыскании долга в кассационном порядке.
Суд считает, что с учетом непродолжительного времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей кассационной жалобы, судебное разбирательство по требованию подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции" в удовлетворении ходатайство о приостановлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции", город Новокузнецк об установлении требований в сумме 1 641 091,45 рублей долга, 376 964,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 240 рублей расходов по уплате государственной пошлины в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций", город Новокузнецк Кемеровской области.
Отложить судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции", город Новокузнецк об установлении требований в сумме 1 641 091,45 рублей долга, 376 964,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 240 рублей расходов по уплате государственной пошлины в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций", город Новокузнецк Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 05 февраля 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2210.
Явка заявителя, должника, временного управляющего обязательна.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка