Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-7804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-7804/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
при участии представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Сафроновой Е.Ю., доверенность от 10.03.2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Тимошек Евгения Викторовича, город Киселевск Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 16 мая 2017 года) в отношении должника - гражданина Тимошек Евгения Викторовича, 23.10.1979 года рождения, место рождения: город Киселевск Кемеровской области, место регистрации: Кемеровская область, город Киселевск, улица Студенческая, дом 1/2, квартира 38, СНИЛС N088-545-083-07, ИНН 421103862297 (Тимошек Е.В., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Новиков Андрей Анатольевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 30 октября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 131 от 27.05.2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Тимошек Е.В. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по кредитной карте в сумме 145 341,62 рублей, в том числе 130 438,10 рублей основного долга, 10 798,40 рублей процентов, 1 965,58 рублей госпошлины, 2 139,54 рублей неутсойки.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
Должник, финансовый управляющий, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал.
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" и должником заключен кредитный договор N0441-Р-712903287 путем подписания заемщиком расписки в получении кредитной карты N440817810644009894790, выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 120 000 рублей под 17,9% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств задолженность по кредитной по состоянию на 27.05.2017 года составила 145 341,62 рублей, в том числе 130 438,10 рублей основного долга, 10 798,40 рублей процентов, 1 965,58 рублей госпошлины, 2 139,54 рублей неустойки.
судебным приказом судебного участка N2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 06.09.2016 года по делу N2-890/2016 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 145 341,62 рублей, в том числе 130 438,10 рублей основного долга, 10 798,40 рублей процентов, 1 965,58 рублей госпошлины, 2 139,54 рублей неустойки.
В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены следующие доказательства: заявление на получение кредитной карты, судебный приказ, расчет задолженности, который суд проверил и считает правильным.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд считает, что вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением суда, в материалы дела не представлено.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
Сумма долга возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Её состав и размер по основному долгу определены на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника (статья 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Неустойка насчитана по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (на дату объявления резолютивной части судебного акта).
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 130 438, 10 рублей основного долга, 10 798,40 рублей процентов, 1 965,58 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Тимошек Евгения Викторовича, город Киселевск Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника - гражданина Тимошек Евгения Викторовича, город Киселевск Кемеровской области требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва по неустойке в размере 2 139,54 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка